引用:
作者: hmlcwz
不懂就是不懂，别乱说。
凹印版当时是非常昂贵的，如果不打样，出问题成本非常高，包括金钱和周期。
所以，我说凹印行业是强制色彩管理的。
胶印为什么落后？是因为胶印版材相对低廉，而且，菲林本身可以时行测量，客户多数要求也低。以至于到现在无数胶印厂家还在大量用照排机。多数没有专业的色彩管理，都是依靠印前经验调整一下了事，甚至不调整，靠印刷师傅搞搞。
凹印厂家还有用菲林的吗？在2000年左右凹印就完全淘汰了菲林。
|
1.凹版贵不是需要打样的主要原因，按你的逻辑其他印刷版材便宜，不需要打样？认识上就是错的
2.凹印并没有不同于其他印刷方式的强制色彩管理，据我了解，凹印除了制版有应用部分色彩管理外，印刷基本上可以说根本谈不上
3.我再说一次，胶印相对凹印并不落后，只是印刷方式不同而已，怎么比较先进落后，难道你认为贵了就先进，板材低廉就落后？再有菲林的测量这个过程就是色彩管理的内容！照排机如果没有色彩管理，你认为那些RIP的曲线是给看的？依靠经验调整的做法，说实话我觉得更多的是凹印制版在这么干
4.凹印厂家从来就没有过菲林，凹印制版倒是在96年淘汰了菲林，改了无软片！这无软片的工艺和胶印CTP几乎是同步出来的，只是你不知道而已！
引用:
作者: hmlcwz
呵呵。
色彩管理标准都是一样的，只是不同印刷方式的色域略有不同。
相对胶印色域略宽一些，不过，凹印在色彩饱和度方面更强大，层次反映更好。
为什么说标准是一样的?都是用的国际标准以及相同的色度仪和分光密度仪。
至于什么时候彩打有曲线调整的，你还是仔细去查查。
|
关于色彩管理
1.不同印刷方式的色彩管理标准并不一样，否则ISO不用出12647-2 12647-4等等那么多版本的了
2.我知道的凹印的色域明显大过胶印，否则凹印色彩饱和度怎么会更强，层次好是因为色密度动态范围大，反差拉的开
3.使用相同的色度仪和分光密度仪不代表最后测量的产品结果标准是相同的！两者完全不是一回事！仪器只是用来测量的，是工具，至于标准是根据不同的要求找到一个大部分生产可以达到的一个结果而已！
我看了你关于胶印的所有论断，只能说你根本不懂胶印！至于色彩管理你的理解明显有误解，逻辑上存在错误，不知道哪个是根本！当然你这种认识看来不是短时间能改变的！我也无意和你在此争辩孰对孰错！有空还是多看看色彩管理方面的资料吧！不要动不动就说2000年怎么怎么，现在已经是2016了，很快就2017
