主题: CTcP
查看单个帖子
旧 2006-07-12, 15:20     #6
kkfun kkfun 当前离线
正式会员
等级: 三袋长老
级别:33 | 在线时长:1263小时 | 升级还需:29小时级别:33 | 在线时长:1263小时 | 升级还需:29小时级别:33 | 在线时长:1263小时 | 升级还需:29小时
 
Uid: 4177
注册日期: 2005-08-01, 10:45
年龄: 45
帖子: 162
感谢: 0
0 个帖子获得 0 次感谢
现金: 2金币
资产: 2金币
声望: 10 kkfun 向着好的方向发展
kkfun kkfun 当前离线
正式会员
等级: 三袋长老
级别:33 | 在线时长:1263小时 | 升级还需:29小时级别:33 | 在线时长:1263小时 | 升级还需:29小时级别:33 | 在线时长:1263小时 | 升级还需:29小时
 
Uid: 4177
注册日期: 2005-08-01, 10:45
年龄: 45
帖子: 162
感谢: 0
0 个帖子获得 0 次感谢
现金: 2金币
资产: 2金币
声望: 10 kkfun 向着好的方向发展
默认

引用:
作者: 周末阳光
关于CTP和CTcP的争论已经很久了。

CTcP可以使用普通PS版,比CTP版材便宜这是不争的事实,但也要看到CTcP存在的诸多问题,不要被片面的成本理论引向另一个误区:

1. CTcP的分辩率只能作到1500DPI,如果挂网线数超过175lpi就会有很大局限了;

2. CTcP每天工作前都要出一张50%的平网作校正,给操作带来很大不便;

3. CTcP由于是在版材上进行分块曝光,在大幅面平网的时候每个曝光区域之间的“边缘”往往比较明显;

4. CTcP的光源虽然只是普通的UV灯,但也要每二个月左右更换一次,现在的CTcP基本都是2个光源,每个光源的价格要几百欧元...
柯达、富士、爱克发不去研发是因为他们都是卖版,传统版的利润很低了,热敏版和紫激光版的利润高。

你的basysPrint的CTcp的确是没前途的,不过,值得注意的是Luscher的XPose!UV,使用紫激光二极管可以出传统板材。
kkfun 当前离线