引用:
|
作者: kkfun
在中国市场上有爱将，HP INDIGO 5000和柯达的Nexpress
最好的是爱将
柯达的Nexpress是个半成本，海德堡退出好，就问题多多
INDIGO 5000就跟差了，INDIGO就是一台单色印刷机，速度慢，套不准，对用纸限制很多
|
你凭什么说最好的是爱将，难道就因为你说了，我就不能说最好的是Indigo5000？
引用:
|
作者: kkfun
对Indigo很不同意，没有看到用Indigo可以赚到钱的，
如果用Indigo只印1种纸，对速度要求不高的话，Indigo还是不错的，不过对于快印来讲就是废物一台。
Indigo 5000，Indigo3050和Indigo 1050的打印质量是没区别的，而施乐的iGen，还有DC8000，DC6060，DC2060打印质量区别就好大
很多人觉得Hp Indigo打印质量比施乐好，是用Indigo 5000和DC2060比，因为DC2060市场上最多，你用iGen和Indigo 5000比比，你就会发现Indigo差很多
|
就因为你没见过用Inidigo赚钱的，就否定这个选项吗？你以为你见过所有的东西吗？你去过中国哪些地方？调查了哪些使用Indigo没有赚钱的企业？你允许自己这样不负责任的说话，却不允许我说施乐的逃税官司，可笑，这个论坛是你家开的？
我很乐意奉陪KKfun。
首先我要声明，我无意给HP抬轿，只是看到帖子里只有一家之言，说了些我个人的看法，如果言辞上对KKfun有什么不妥，我道歉。(但我没有看到我的帖子里有什么不妥，所以也就没有必要道歉了)
我想这个论坛并不是给施乐开的，我可以表达我个人的看法，关于施乐的官司、以及施乐的很多做法，我说的也都是众所周知的，你如果对方正有什么怨言，尽可以谈，没有人不让你说。犯不着我刚说一句施乐的不是，你就跳出来攻击方正。难道每个论坛里的网友都要打上公司的标记吗？真是可笑。
探讨技术，我可能真的要向很多人请教，但肯定不会向KKfun请教，因为我无法从你那里学到真正的东西。
我很想和你探讨一下你得很多说法：
1。“你懂印刷？我看你不懂！如果你懂就就会讲HP5000也也敢叫印刷品？”
我从来没有说Indigo5000出来的是印刷品，我想请问，你敢说施乐出来的是印刷品吗？
2。“电子油墨不时由Indigo发明的，单色印刷机也不难做，为什么没人别人做勒？”
我不知道电子油墨是谁发明的，我只知道专利技术在HP手里，别人要做，就需要绕开专利技术，至于有没有人绕开，我更不知道，但至少施乐没有绕开，所以一直在做静电成像的。
3。 “不过，施乐的技术就有很大的发展，而Indigo的技术是很难有变化的。”
我想知道，你凭什么说Indigo的技术很难有变化，你是Indigo技术的专家吗？你对Indigo的技术有多深的了解？你说电子油墨的不好，那施乐的静电成像就好？国家邮政总局用来印个性化邮票的为什么都是Indigo，施乐哪里去了？
4。 “Indigo不是什么纸都行”
我从来没说过Indigo什么纸都能印。问一下买了施乐机器的人，施乐卖机器的时候不是经常说适应性好吗，可是一装机就改口了，我想请问KKfun，施乐的那款机器可以印任何纸？
5。你还提到Indigo是单色机，存在套准的问题。施乐连正反套准都解决不了，还谈套准？可笑。
6。 对了，既然你提到了方正，我也说一说。既然施乐的机器那么好，为什么非要与方正合作呢？施乐的DT 180配的不是方正的软件吗？关于这个合作，方正好像都没有正式对外发布，倒是施乐在自己的网站上大肆宣传。
7。“陆卫东卖了一台Indigo退了，买了一台柯达的nexpress.nexpress和施乐是一样的，都是静电成像。”
陆总退了一台Indigo，你记得这么清，全国有多少人退施乐的机器，你知道吗？不要以偏概全嘛。
8。“xiexy你要讨论技术我奉陪，技术以外就没必要再讲了”
我忘了您最后这一句，看看上面，还是说了不少技术以外的东西，但主要是为了回应你的质疑。
最后，我还是不得不说些题外话，我没有攻击竞争对手的习惯，我只讲我知道的。
对于印刷，我是外行，还需要向各位前辈学习。
对于施乐，我很尊重，毕竟是国际大公司，很多方面都需要我们学习。
但是，我很不理解的是：为什么KKfun不允许别人说话呢？为什么不允许别人说他不爱听的呢？难道这个论坛只允许他一个人说话？你对我说的话有意见，尽可以提嘛，有必要这样用质问的口气吗？我们通过网络是在互相交流、互相学习的，如果只有一家之言，这个论坛恐怕早就关张了。