客户如果比较钻研，是好事。那是他的利益，是正确主张。如果说明白了，会有更好的合作基础。
我前面说了，标准是一套，我们经常是在很多条件未知的情况下，自己假定一个过程，就开始
钻研了。
“客户提供的样稿完全匹配，只说明我们的印刷环节与客户打样时的环节基本一致，并不说明客户在打样时(提供样张产生时)完全按照和符合国家标准。
如：客户在打传统样张时，M版比国标低了0.20,并且客户认可了色样，我们在印刷时如果按照国标进行印刷，就得不到客户的色样效果，当我们印刷时符合了打样时的密度(不符合国家标准)。才能还原色样。
客户样张有色块信号条，您可以量给客户看，说明客户当初打样时就不符合标准，印刷时只能为达到色样要求牺牲标准。
说的比较绕，简单说：
如果客户能证明打样时符合国家标准，我们在印刷时才能有可能在按照国家标准的情况下，追上色样。
如果打样标准未知，就不能保证又追上色样，又保证标准。
我们其实还有很多需要确认，才能真正讨论
标准问题：
能否证明客户打样使用的油墨与印刷是同一种油墨(同一品牌中小品牌之间都会存在差异)
期刊内文与部分广告可能不是在一处进行打样，可能使用的油墨也不一致，打印刷肯定只能使用一种油墨。
能否证明客户打样色序与印刷一致。
一版8P贴样中，可能会有一张是其他渠道，色序不同。
能否证明菲林与样张是对应相关。在菲林，样张整理，出货过程中可能会出现版本差错。
要钻研，样张过程和印刷过程是一个完整过程，必须一起钻研