举个例子，目前热敏CTP版每平方米约65元，传统PS版每平方米约35元，而且使用药水不同，热敏版每平方米药水花费约2元，而传统版药水是赠送的，几乎不花钱。因此每出一平方米的版，热敏版就要多用32元。
假设客户每月用版量为5000m2 ，则一年使用热敏
版与传统版材CTP耗材成本如下表：
用版量
60000m2
热敏版成本(元)
4,020,000.00
传统版成本(元)
2,100,000.00
使用传统版节约(元)
1,920,000.00
从上表看出，使用传统版CTP一年节约成本1920000元。可以断言，使用洛森传统版CTP的时间越早，期限越长，节约的成本越多。
CTP版材成本的降低不可能一蹴而就，还是需要一段时间的，并不想大家想象的那样。现在就有很多的企业，因为活件不多，加之CTP的版材太贵，设备一直处于闲置的状态.2008以后印企引进CTP的速度将会大大加快，采用CTP将是不可避免的趋势。但采用何种设备、何种技术更加符合企业发展的需求，是一个需要认真考虑的问题。我从以下几点说明UV-CTP的优势：
1、和传统CTP一样节省菲林片及其人工的费用。
2、因为使用传统PS版材，不会额外增加企业的成本(设备投资因此是一步到位的)
3、采用PS版材，工艺流程不会发生很大的变化，减少流程改造费用。4、精度达到2540dpi，完全可以满足需求。
qq:XXXXXX