查看单个帖子
旧 2008-07-03, 17:06     #2
fakea fakea 当前离线
正式会员
等级: 二袋长老
级别:7 | 在线时长:95小时 | 升级还需:1小时级别:7 | 在线时长:95小时 | 升级还需:1小时级别:7 | 在线时长:95小时 | 升级还需:1小时级别:7 | 在线时长:95小时 | 升级还需:1小时
 
Uid: 56895
注册日期: 2007-10-16, 18:55
帖子: 60
感谢: 0
0 个帖子获得 0 次感谢
现金: 4金币
资产: 4金币
声望: 10 fakea 向着好的方向发展
fakea fakea 当前离线
正式会员
等级: 二袋长老
级别:7 | 在线时长:95小时 | 升级还需:1小时级别:7 | 在线时长:95小时 | 升级还需:1小时级别:7 | 在线时长:95小时 | 升级还需:1小时级别:7 | 在线时长:95小时 | 升级还需:1小时
 
Uid: 56895
注册日期: 2007-10-16, 18:55
帖子: 60
感谢: 0
0 个帖子获得 0 次感谢
现金: 4金币
资产: 4金币
声望: 10 fakea 向着好的方向发展
默认

引用:
作者: ggyy66 查看帖子
大家说说,ctcp是已经成熟的技术吗?
ctp由于版材太贵的原因,市场一直处于增长不快的状态。但是其技术应该公认是成熟的。
但是ctcp可以利用传统版材,按理说,其应该有很大的市场需求的。但是现在印刷厂用ctcp的也不多。我不知是什么原因。是由于ctcp技术上不成熟吗?
大家都发表点意见。
最近单位在搞论证,是上ctp还是ctcp,没有最终结果。
想听听大家的意见。
CTCP进入中国市场比较晚,同时该技术的技术和设备供应商比较少,现在市场上活跃的只有两家.而CTP技术进入中国较早,而且成像技术的几大巨头都有自己的CTP产品,在市场中的声音是比较强的,品牌效应很大.
无论从时间性和技术本身来说,CTCP和CTP都已经是比较完善了,只是人们对两者的认知有差异.
如果做论证,我认为还是从企业的自身需求和条件来考量比较稳妥.
fakea 当前离线