查看单个帖子
旧 2008-07-03, 22:33     #67
alusolem alusolem 当前离线
正式会员
等级: 三袋长老
级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时
 
Uid: 1204
注册日期: 2004-11-09, 05:19
帖子: 191
感谢: 1
23 个帖子获得 49 次感谢
现金: 4金币
资产: 4金币
声望: 10 alusolem 向着好的方向发展
alusolem alusolem 当前离线
正式会员
等级: 三袋长老
级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时级别:27 | 在线时长:864小时 | 升级还需:32小时
 
Uid: 1204
注册日期: 2004-11-09, 05:19
帖子: 191
感谢: 1
23 个帖子获得 49 次感谢
现金: 4金币
资产: 4金币
声望: 10 alusolem 向着好的方向发展
默认

CTCP的系统细节我也不了解,但我以前学过些机械设计。单纯从设计的角度看的话,平台式和鼓式在精度方面都没问题。但是一般来讲,平台方式的直线往复运动跟鼓式的圆周连续运动相比速度上会差很多。
大型的生产设备跟普通的平台式扫描仪不同, 为了达到生产要求自然会设计相应的伺服系统来提高精准程度。 别忘了普通平台式扫描仪跟滚筒式扫描仪价格有天壤之别,如果用相同的钱来设计生产平台式扫描仪,未必就不能达到滚筒式扫描仪的精度,但平台方式显然占用空间更大,比较不经济。
alusolem 当前离线