ctcp推广者很大程度的扩大了他们技术的优越性，但我个人认为其最大的优点就是板材便宜，其他无可挑可捡。但他致命的弱点是慢，很慢，实在慢，如果对于日出版量小，印刷时效要求具低的厂也许是考虑之选。
上周的时候去一个客户那里，客户采用的是第三代的老BasysPrint CTcP，KBA的7色印刷机(实际上用了4色)，我计算了他的流程时间如下：
1、一张版曝光用1.5分钟左右(600X600mm)，CMYK4张总计6分钟左右。
2、冲版机冲版，在制版机工作的时候同时冲版，延时2分钟完成最后一张的冲版。
3、从制版室拿到印刷车间，并安装到印刷机棍子上，耗时5分钟。2个工人，CMYK四张版。
4、印刷机停机，换上新版进行印刷，耗时3分钟。2个工人，CMYK四张版。
5、开机并进行调试，5分钟得到精细的图像。
这样时间总计就是：6+2+5+3+5=21分钟，总共花了21分钟完成了从PS板材到精美印刷品的印制。由此可见，PS板材的制版时间在总时间中占有的比例是非常小的，所以不会成为整个流程中的瓶颈。并且现在是第四代机器，曝光速度相对于第三代提高了1倍。在欧洲BasysPrint最大的客户实际上是报业，上周拜访了4家客户，有3家是报业，报业应该是对时效性要求最紧的吧！
ctcp常常用价格成本来打压ctp技术，可相比下他对于传统的ctf技术却很少对比，ctp快速出版和高质量打败了ctf流程，但ctcp用什么打败他。只能把ctcp定义成用不上ctp的用户的一个体验版：
这句话不敢赞同啊，CTP快速出版我赞同，但是高质量便不赞同了，根据德国Forga学院(独立第三方机构)的检验，在成像质量方面CTcP>热敏版>光敏版
技术上：
1、激光上的疑点：ctcp曝光于传统版上，我们都知道图文由网点组成，必须经过扫描，传统ps版用传统晒版机要曝光20s以上，而且是整版同时曝光，那么ctcp要用多强的激光才能在短时间完成曝光。实践证明，他必须用很强的激光和很长的时间来完成扫描。传统晒版机几个月可能就要换灯泡，那么ctcp的激光寿命有多长：
这段描述是误解了，他不是同时曝光，而是类似于把PS版放在平台上，然后一个或两个曝光头依次扫描，一个曝光面积为1.7X1.3cm，里面有80万个像素点，曝光一个面积需要80ms左右，也就是说曝光17X13mm的面积需要80ms左右。
ctcp的技术员会告诉你，我们的激光更换很容易，不用专业人员就能自行更换，其实言下之意就是告诉你，你必须经常的去更换，而激光头向来都不是便宜货:这个楼主应该是错了吧，激光的使用寿命在10000小时以上，而且只有德国BasysPrint总部派的工程师才能更换激光源，另外BasysPrint CTcP激光版的第五代机器刚推出，中国市场应该还没有激光版本的机器。楼上应该说的是灯泡吧，灯泡是客户自己换的，灯泡寿命约2000个小时(投影仪灯泡也是2000小时嘞)。平均下来一张版上灯泡的成本为1RMB左右。
2、板材上的疑点：ctcp采用传统版，据说更好的和目前的印刷工艺融合，因为不用过渡到ctp这样的新版材。可实际上使用ctp版并不需要印刷机去做什么适应，很多地方是ctp版和传统版共用一台印刷机的，甚至是一半的版(比如彩版)用ctp，黑版用传统ps版一起同时印刷的。而全世界公认的ctp的版耐印力是比普通版高很多的。ctcp厂家所说的“使用传统版能更快适合目前印刷”的观点是从何而出:
是这样的，因为在直接在PS版上直接曝光，这样PS版可以用原来的，RIP可以用原来的，冲版机可以用原来的，药水可以用原来的，不需要特殊的流程管理软件，另外保留的菲林流程可以在紧急情况下使用，作为备份，他说的是这个方面。而不是印刷机上版这个方面。
综上所述，ctcp是乎目前只有小厂才使用，多为怕花钱的私企。但买回去是乎苦多甜少：
深圳一个客户YH，一次购买了9台CTcP，都知道他是最大的印刷商之一。上周去客户那里，客户就是用CTcP制作Coca-cola，芬达等标签版和报纸版。所以只有小厂在用，不敢认同。
ctcp＝ctp的体验版
以上不是专业人员的观点，只是疑点，不是论点，所以请内行人解答：幸亏只是疑点，要是都是正确的结论，那偶们就活不下去了....呵呵
对比：
ctp出版时效 70张/小时(保守计算) 800×500幅面 1200dpi
ctcp每小时能出几张是一个考察的项目，一定要实地考察，问问使用过的人。
800X500mm阴图版，第四代双曝光头，约35张；单曝光头约17-20张。这样的速度可以满足要求吗？
另外，不知楼主是BP的客户，还是CTP的客户？还是销售商？如果是客户，有这么多误解，真是我们工作的失败了，以后好好弥补。