查看单个帖子
旧 2008-08-23, 03:42     #9
PGX_jinbin 的头像
PGX_jinbin PGX_jinbin 当前离线
正式会员
等级: 二袋长老
帅哥 级别:7 | 在线时长:93小时 | 升级还需:3小时级别:7 | 在线时长:93小时 | 升级还需:3小时级别:7 | 在线时长:93小时 | 升级还需:3小时级别:7 | 在线时长:93小时 | 升级还需:3小时
 
Uid: 73901
注册日期: 2008-08-21, 14:17
帖子: 57
感谢: 5
8 个帖子获得 15 次感谢
现金: 7金币
资产: 7金币
声望: 10 PGX_jinbin 向着好的方向发展
PGX_jinbin PGX_jinbin 当前离线
正式会员
等级: 二袋长老
帅哥 级别:7 | 在线时长:93小时 | 升级还需:3小时级别:7 | 在线时长:93小时 | 升级还需:3小时级别:7 | 在线时长:93小时 | 升级还需:3小时级别:7 | 在线时长:93小时 | 升级还需:3小时
PGX_jinbin 的头像
 
Uid: 73901
注册日期: 2008-08-21, 14:17
帖子: 57
感谢: 5
8 个帖子获得 15 次感谢
现金: 7金币
资产: 7金币
声望: 10 PGX_jinbin 向着好的方向发展
呲牙

声明一下我都不是你上面所提到的那些人。我只是一名普通的印前技术员,而且还是半道出家的(就是半桶水的意思):
不瞒您说,我也是半路出家,彼此彼此...呵呵

很高兴你一点一点的回复,疑点是可以解开的,结论还是可以得出的。
我不说ctcp很坏,因为我没有真正的用过,没有发言权,所以提的是疑点,我也希望你能解开我的这些疑点。

看完解答继续疑点:
1、激光也好,灯泡也好,传统ps版需要的曝光能量>ctp板材,我想这点我应该没有理解错吧。
那么 能量=激光(灯泡)的强度×曝光的时间:
嗯,是的。但是光强不一定总是由功率决定的,反射镜上的灰尘,透镜上的污点到最后都影响了强度。比如:在清洁这些光学器件前,测的光强是1.2mA,而清洁以后,竟然达到了1.8mA,所以日常的维护是非常重要的。国内好多印刷厂对机器保养不够,所以每次去客户那时,都顺便帮客户清理一下。

所以ctcp要用较大功率的激光或灯泡和较长的时间来扫描 那么功率越大发热也越大,使用的时间更长,寿命是不是就越低呢。
灯泡功率是1100W,功率是恒定的,如果有灰尘时,输出就会降低,另外随着时间的推移,灯泡本身发出的亮度也降低,所以我们规定了2000小时的使用寿命。2000小时是我们能够保证光强的。应该说连续超长时间工作,损害最大的是DMD。虽然采用了水冷却,但是连续24小时工作时,还是有很大的损害。有个韩国的客户,一天24小时,一个月30天不停机连续工作,灯泡是3个月2000小时换掉是正常的,但是DMD一般要用好几年的,他也只能用1年的样子。

2、假设你灯泡使用寿命真的是2000小时,以1张片1.5分钟计,曝光8w张片就要换灯泡了,按使用经验来看一般实际应用是低于理想状态的
呵呵,真的拿计算器敲了啊?真强。不能2000小时不停机,一直曝光吧?对灯泡损害最大的其实是频繁开关机,灯泡点亮时需要2S的2万伏的高压,也就是电弧。旧灯泡中,电弧把灯泡中的金属片汽化了,亮度便不能保证了。一张片1.5分钟是我自己掐表的,是一个600X600的一个印刷“芬达”标签的小版,不是大版。低于这个理论值是肯定的,能出1万张版就不错了。平均一张版灯泡成本1RMB,是正常值。

3、ctp流程和ctcp流程在印前这块是一模一样的,这点我能够很确定的告诉你。这里说到流程这个词,貌似很专业,其实说白了就是软件拼板的问题。(如果你觉得这点不对你可以说说ctp和ctcp流程哪里不同)
他说的更容易融入流程,是可以不必换冲版机,不必换PS版,不必更换药水的意思...不然的话冲版机采购,CTP版材采购,调试等等可能有要花费好多时间。

顺便说一声 35张/小时的出版速度这是目前ctcp最快的吧 如果只用一台的话就不合适于报业印刷
更何况35张/小时这是一个理论速度,也就说只是他全速的曝光时间,真正用下来是达不到这个速度的,因为你还有上板和下板的时间
这个正确,单曝光头的一般20张就很很不错了。其实这与图文面积有很大关系的。由于采用的是阴图版,当一个色上只有几个字的时候,这个版用半分钟就可以了,如果一张版上全是大的图画,恐怕就要用2-3分钟了。

以一个全彩24版8k的报纸(多数都市报的规格)来说需要16张版 花在输出的时间就要大半个小时 那对于报纸来说时效性是不可行的。
对这个不太了解,就不发表外行观点啦!

ctcp和传统晒版的速度是一样的,那么就是说你的厂用多少台晒版机能满足你的时间要求 那么你就要购买多少台ctcp。

如果我买设备,就目前我是看不好ctcp的,不做吃螃蟹的第一人,他对老的ctf流程并没有很大的提高,从质量上说,菲林大家用了那么多年,印得也很好了;
西欧国家都完成印刷行业数字化改造了,我们如果因为“目前就不错”而不进行改进,那......”。

从时效上看也没有多大的提高;从价格上,没有很明显的改观。
个人觉得:任何投资都是金钱和效率的博弈,投资算的是回报率,而不是绝对值。菲林片多少钱一张呢?一年消耗多少张呢?印刷厂投资之前肯定要算帐的,如果合算就买入,不合算就暂时不买。

就象当初用ctp银盐版的那些人一样,那些设备没用多久就都进了仓库。
还是那个例子:Fogra学院第三方测试结果CTcP>热敏>光敏>银盐。银盐成效质量最差,同事也是环境污染最严重的,淘汰也是情理之中。特别说明的是:CTcP采用的是方形像素,一个像素17微米,中间紧密相连没有圆形像素的空白问题。我手上有好多产品的样张,对自己的产品的成像质量我比较有信心。

ctcp就目前的技术来说没有太大的优越性,但我想随着技术的更新,也许会有很好的前景。
我一直持有的观点是:CTcP是CTP的延伸和发展。CTP可以在特殊版材上成像,CTcP丧失了一些速度,但是发展到在传统版材上成像,并且个人认为成像效果也不错,我对CTcP还是有比较好信心的,当然也可能是因为自己在这里工作的缘故...呵呵

这位大哥可以去我的空间看一下,里面我上传了一份资料,是我自己根据资料整理的,如果有错误的地方,还请您指正。www.sorising.com.cn 如果我整理的资料有误,这位大哥帮我改正发到我邮箱吧!说实话除了CTcP,其他方面都要向您请教。
PGX_jinbin 当前离线