查看单个帖子
旧 2008-12-15, 08:43     #18
print-AM0FM print-AM0FM 当前离线
正式会员
等级: 一袋长老
帅哥 级别:10 | 在线时长:151小时 | 升级还需:14小时级别:10 | 在线时长:151小时 | 升级还需:14小时级别:10 | 在线时长:151小时 | 升级还需:14小时级别:10 | 在线时长:151小时 | 升级还需:14小时
 
Uid: 80153
注册日期: 2008-12-03, 09:59
帖子: 30
感谢: 1
1 个帖子获得 1 次感谢
现金: 1金币
资产: 1金币
声望: 10 print-AM0FM 向着好的方向发展
print-AM0FM print-AM0FM 当前离线
正式会员
等级: 一袋长老
帅哥 级别:10 | 在线时长:151小时 | 升级还需:14小时级别:10 | 在线时长:151小时 | 升级还需:14小时级别:10 | 在线时长:151小时 | 升级还需:14小时级别:10 | 在线时长:151小时 | 升级还需:14小时
 
Uid: 80153
注册日期: 2008-12-03, 09:59
帖子: 30
感谢: 1
1 个帖子获得 1 次感谢
现金: 1金币
资产: 1金币
声望: 10 print-AM0FM 向着好的方向发展
默认

引用:
作者: 老道 查看帖子
以上观点比较中肯。

从版材供应商选择来说,热敏有更多选择,竞争激烈,价格可能会更有优势。
操作环境来讲,也是热敏的更方便。
要想获得高质量的印刷品,更多考虑的是色彩管理和标准化。CTP光敏热敏的区别已经不成为质量高低的评判。

不过“从网点的还原来看,热敏网点的表现最好,水墨平衡也快,耐印率也比较高。”这个判断不对。单纯从制版网点还原来说,光敏热敏都一样好,但是光敏版上机印刷后会有网点缩小的先天不足(这个缺陷目前已经有解决方案。)水墨平衡应该没有差别,完全(或接近)等同的印刷条件下,应该是光敏版耐印率高一点。...
但是光敏版上机印刷后会有网点缩小的先天不足(这个缺陷目前已经有解决方案。)这是为什么??可以解释一下吗?
print-AM0FM 当前离线