查看单个帖子
旧 2009-02-26, 23:36     #45
cireuw cireuw 当前离线
正式会员
等级: 一袋长老
级别:3 | 在线时长:31小时 | 升级还需:1小时级别:3 | 在线时长:31小时 | 升级还需:1小时级别:3 | 在线时长:31小时 | 升级还需:1小时
 
Uid: 72761
注册日期: 2008-07-29, 00:17
帖子: 37
感谢: 0
1 个帖子获得 1 次感谢
现金: 4金币
资产: 4金币
声望: 10 cireuw 向着好的方向发展
cireuw cireuw 当前离线
正式会员
等级: 一袋长老
级别:3 | 在线时长:31小时 | 升级还需:1小时级别:3 | 在线时长:31小时 | 升级还需:1小时级别:3 | 在线时长:31小时 | 升级还需:1小时
 
Uid: 72761
注册日期: 2008-07-29, 00:17
帖子: 37
感谢: 0
1 个帖子获得 1 次感谢
现金: 4金币
资产: 4金币
声望: 10 cireuw 向着好的方向发展
默认

我有一个看法,为何业界巨头去开发CTP而不是CTCP?
按理说,他们的技术能力完全有能力和条件来开发CTCP设备,而且如果做的话,一定会比 basysprint 和 luscher好。那么原因只有一个,那就是如果他们开发了CTCP设备,他们就没钱赚了,因为传统版他们根本赚不到钱,都被咱们中国企业赚了。所以反过来说,不是设么CTP好还是CTCP好,而是开发了CTP板材赚钱才是道理!
第二,CTP版材就是量大,也不会有传统版便宜。如果你们有版材生产厂的朋友的话,可以去问问,就知道了。
cireuw 当前离线