引用:
作者: 小明小明
其實每家供應商的流程內都有類似的叫「線性改良工具」，我猜SGD是某一個供商所起的名字，並不重要，最重要大家為甚麼要使用這工具？有沒有需要使用這工具？在未解釋這工具之前，有一大前提或者概念大家要留意，在RIP之後所生成的網點，其間沒有通過任何矯正，若果能在CTP版上線性的表達出來，10%=10%, 50%=50%, 90=90%的話，印刷之後雖然有正常的網點擴大(Dotgain)，但這個效果和層次是最好而我們是可以接受，當然在世界各地所跟隨的所謂不同的印刷標準有不同的擴大率，但我想沒有一個標準它要求的網點擴大率是等於零，若果等於零的話，意思是圖像被上網後，檔案網點就等於印刷網點，試問有誰可以接受...
|
首先,谢谢明大的支持,我发这个帖的时候,就在想此帖一出,明大必会参与讨论,所以标题也更是为了能引起你思维的停留,呵呵!就你的回答,我产生了几个小疑问,还望你能耐心地一一地分别授教:
1、“线性改良工具”第一次听说，不过觉得这个词叫的好，通俗易懂，更容易让人想到RIP流程里面映射这层关系，也就像你所说的类似一个对数表。其实，SGD是网屏的叫法，按照日语的字面意思来翻译，SGD对应英文只是两个单词screen gradation，我想这个应该没多少人去追求过SGD命名的吧！
2、你说RIP后生成的网点是不会再经过任何校正的，也就是说曲线校正就是在RIP时已经执行了吧？那么，RIP后网点大小的这个信息发排给制版机后，制版机由于多束激光的原因会根据情况来选择用几个光点来曝一个网点，比如4个激光点来曝光一个网点，这里由多少个激光点来曝光一个网点是由什么决定的？？(据我了解是与加网线数无关，而与你选择的输出dpi有关，还望你能详细讲解一下)
3、你说CTP制版在使用不同客户的版材时，线性效果是不一样的，这个很正确，而我要补充一点就是同一客户的不同批次的版，线性效果是不一样的，而且，同一版材采用不同加网方式时，线性效果也是不一样的。你既然提起了阴图版，我也就说几句，按你的意思来理解，阴图版要比阳图版更容易线性化，因为，你完全可以制版时稍微曝过一点，然后不用去测试制作曲线而直接通过控制显影就可以粗略实现线性化，理论上这样应该能行吧？
4、你说了那么多，也看出了你说的重点，你强调我们一定要在需要时再去线性化，若本来不加曲线的线性化效果是比较好的，就没必要刻意再去线性化了，同时，你还强调按实际生产需求做的线性化才是自己的标准。所以，你最后提出了一个观点，就是SGD与Dotgain在原理上是一样的，可以只通过做其中一条就可以实现我们真正的目的，这个观点与我是不谋而合！因此，在工作中，我有时就告诉我同事说加不加Dotgain并不重要，但我还是很难改变他们认为“不加Dotgain就是错误”操作的观念。。。。
5、这里单独说说“对数表”，我不知道在流程设计背后，那些工程师是这样称呼的，还是你为了便于举例说明而提出的，我想这个应该与RIP本身一些理论有很大关系。大家都只知道RIP是栅格化处理，他主要有两大功能——加网和分色，但是背后所隐藏的一些细节知识，我们基本还是没有了解的，不知明大在Agfa这么多年对这个细节有没有深入研究过，分享一点这方面的知识？
最后，以上是我个人观点和对明大部分解答的疑问，所以，欢迎更多坛友拍砖，谢谢！