查看单个帖子
旧 2009-05-13, 11:58     #66
老道 老道 当前离线
正式会员
等级: 二袋长老
级别:9 | 在线时长:121小时 | 升级还需:19小时级别:9 | 在线时长:121小时 | 升级还需:19小时级别:9 | 在线时长:121小时 | 升级还需:19小时
 
Uid: 17935
注册日期: 2006-06-22, 13:22
帖子: 63
感谢: 0
10 个帖子获得 21 次感谢
现金: 1金币
资产: 1金币
声望: 10 老道 向着好的方向发展
老道 老道 当前离线
正式会员
等级: 二袋长老
级别:9 | 在线时长:121小时 | 升级还需:19小时级别:9 | 在线时长:121小时 | 升级还需:19小时级别:9 | 在线时长:121小时 | 升级还需:19小时
 
Uid: 17935
注册日期: 2006-06-22, 13:22
帖子: 63
感谢: 0
10 个帖子获得 21 次感谢
现金: 1金币
资产: 1金币
声望: 10 老道 向着好的方向发展
默认

引用:
作者: icest 查看帖子
FUJI和KODAK的版是不需要测量留膜率的,他们的版稳定性比较好,正常情况下测与不测没有实际意义。


据说留膜率是新图提出来的,这个因素其实是个很好的测量评判标准,无论用在哪家供应商的版材上都可以。记得当时我有个客户拿新图的FIT版试版,显影前实地密度为1.2左右,显影后实地密度为1.1左右,空白部分密度为0.28左右,他们工程师说这个数值还算可以。根据我的了解,留膜率是通过计算显影前后实地部位的密度比值,来评判冲版对耐印率的影响。以上是我 道听途说,不具参考价值,还请大家谨慎思考,也希望内行人士能出来给予说明,呵呵。
...
据我的经验,留膜率基本上就是这个意思。不过这个概念不是新图提出来的,早在PS版时代就有,当初提这个概念是因为在晒制PS版时,很多厂家采用弱曝强显的方式,也许网点还原大小差不多,但这样会导致印版的实地密度降低,也就是说整个版面的药膜厚度有损失,导致上机后掉版,耐印率不良等故障,可以PS版供应商又说服不了印刷厂采用较好的晒版方法,于是留膜率就提出来了,让印刷厂的人比较直观的认识错误。

到现在CTP时代,只要遵循版材供应商的指引,觉大部分厂商的版是不需要测留膜率的,因为一次显影后药膜的实地密度相差很小。(非常规的2、3次显影不推荐)
老道 当前离线  
右列会员因为此帖价值甚高向 老道 表示感谢:
icest (2009-05-15)