這個話題又使我想起了以前曾經在壇裡看過的一些資料︰
引用:
作者: icest
FUJI和KODAK的版是不需要测量留膜率的，他们的版稳定性比较好，正常情况下测与不测没有实际意义。
据说留膜率是新图提出来的，这个因素其实是个很好的测量评判标准，无论用在哪家供应商的版材上都可以。记得当时我有个客户拿新图的FIT版试版，显影前实地密度为1.2左右，显影后实地密度为1.1左右，空白部分密度为0.28左右，他们工程师说这个数值还算可以。根据我的了解，留膜率是通过计算显影前后实地部位的密度比值，来评判冲版对耐印率的影响。以上是我 道听途说，不具参考价值，还请大家谨慎思考，也希望内行人士能出来给予说明，呵呵。
...
据我的经验，留膜率基本上就是这个意思。不过这个概念不是新图提出来的，早在PS版时代就有，当初提这个概念是因为在晒制PS版时，很多厂家采用弱曝强显的方式，也许网点还原大小差不多，但这样会导致印版的实地密度降低，也就是说整个版面的药膜厚度有损失，导致上机后掉版，耐印率不良等故障，可以PS版供应商又说服不了印刷厂采用较好的晒版方法，于是留膜率就提出来了，让印刷厂的人比较直观的认识错误。
到现在CTP时代，只要遵循版材供应商的指引，觉大部分厂商的版是不需要测留膜率的，因为一次显影后药膜的实地密度相差很小。(非常规的2、3次显影不推荐)
其實我現在的工作上有時候也會用到，例如把自家公司的熱敏版沖在其他公司的顯影液時，雖然可以從量度其導電值可得知其葯性強弱，但在沖洗後再用這個方法去證實葯膜有沒有被破壞，破壞的程度有多少，這個方法也挺好用！