引用:
作者: 传说中的老济
有没有想过，
我们以前用CTF时候是这样的：、
出片50的网是50。
晒版冲版后出来的网是45-47
印刷出来后的网点变成60-70(扩大15-25) 网点不同的地方扩大率也不同。
现在用CTP这样的：
出片50的网是43-47不等(为了匹配)。
晒版冲版后出来的网是43-47
印刷出来后的网点变成68-70(扩大15-25) 网点不同的地方扩大率也不同。
但：如果前期的线性做到后面出来的网点也是50=50。那么这个标准是不是要重新定过？以前的目测与仪器标准都要重新定？还是说以前的是不对的，现在这个才是对的？？？
|
问题可以这样看：
理想的设备使用方法
1、每个设备都要校准，以达到设备原始输入数据(对于输出机，就是rip后光栅化的文件)和输出介质上的结果一致，数据50，介质上也是50。对于输出公司，出菲林的保证菲林网点正确就可。ctp也同样如此。
2、有些设备，如晒版冲版类的不是数字化设备，没办法在稳定的合适的使用条件下就其本身作精确校正，也只能在前端(rip前或rip时)做校正，这就是所谓晒版曲线的由来，晒版曲线是作用在输出机校正曲线之上的。没有印前部门的工厂就只能多做实验已保证同菲林上的成分误差尽量小，然后稳定使用条件。误差小的是对的，误差大的就是不对的。
3、对于印刷机，选择最接近的印刷标准(如日标、欧标、美标等)，然后努力跟随标准的油墨、实地密度、网点扩大等印刷条件去控制印刷条件，然后告知印前服务的公司、部门所使用的印刷标准，要印前部分按标准进行色彩管理和转换。
当然，自行测量icc是个更好的选择，但对执行人员的知识结构的要求就相当高，论坛里有很多针对此的贴子。如果不能做出准确地icc，那还不如找最接近的印刷标准去规范印刷了。