查看单个帖子
旧 2009-06-19, 16:59     #43
f828 f828 当前离线
正式会员
等级: 四袋长老
级别:28 | 在线时长:933小时 | 升级还需:24小时级别:28 | 在线时长:933小时 | 升级还需:24小时级别:28 | 在线时长:933小时 | 升级还需:24小时级别:28 | 在线时长:933小时 | 升级还需:24小时
 
Uid: 72827
注册日期: 2008-07-30, 08:39
帖子: 255
感谢: 6
21 个帖子获得 27 次感谢
现金: 3金币
资产: 3金币
声望: 10 f828 向着好的方向发展
f828 f828 当前离线
正式会员
等级: 四袋长老
级别:28 | 在线时长:933小时 | 升级还需:24小时级别:28 | 在线时长:933小时 | 升级还需:24小时级别:28 | 在线时长:933小时 | 升级还需:24小时级别:28 | 在线时长:933小时 | 升级还需:24小时
 
Uid: 72827
注册日期: 2008-07-30, 08:39
帖子: 255
感谢: 6
21 个帖子获得 27 次感谢
现金: 3金币
资产: 3金币
声望: 10 f828 向着好的方向发展
默认 代表使用者说说观点

做影像施乐首先排除,至于理由,我想这么说:没有人认为做影像施乐可以和indigo和柯达比.那么我就说说hp indigo和柯达nexpress吧.首先从技术层面说:1,色彩:indigo的色彩在早期3000
以下的类型的时候,墨杠和10%以下浅色问题比较明显.但是在3050以上型号的机器基本上好了很多,indigo机器在印头像脸部的表现效果算是完美的。唯一有缺陷的部分就是在整体饱和度上逊色于柯达np.而柯达np正好相反,无论是在浅色和饱和度上表现的都很完美,唯一不足的就是在色彩上有些粗糙,脸部表现不足.2,从操作层面上说:indigo的操作远比柯达np简单.柯达np的维护也远比indigo的复杂.3,从承印物上来说,柯达np的优势又是非常明显的,无论是薄的宣纸还是厚的卡纸都能胜任.另外印刷幅面来说这也是柯达np的硬件优势.但是卡纸的问题柯达np却是成本很大的,一卡就得十来张的.4,从外观来说:柯达np钢结构,体积庞大,厚重.而indigo休闲轻便,外观很棒.或许从这个角度上表现不出任何的实际意义,但是不同的投资者有不同的兴趣.其次从经营层面上来说:由于柯达公司取消了全包服务,就基于这点上来说,设备的成本无论是耗材还是维修成本都是很难控制的.我们不能说他很高,但是要做到能和全包相比的话确实很有难度的。


打字太累,今天到此为止^^^^
f828 当前离线