我在有CTP的大型公司呆了6年，提供一些个人见解，仅供大家品评。
首先，投资CTP是为了什么？不是花一百万买一个点子曝版机，CTP不能直接赚钱，除非你是制版公司，靠出一张版多少钱来维生。CTP主要还是为了提高印刷机的效率和稳定性，让印刷机发挥更多作用，在最短时间印出更多更好的印刷品，因为给印刷厂赚钱的是印刷机。
其次，投资与回报的问题。也就是成本问题。这要从购进CTP以后，人工成本、物料成本包括版材、油墨、纸张以及省时、重印率(质量)、稳定性、CTP本身售后维修保养服务等多方面来衡量是不是适合企业的最佳投资。
第三，CTP不是机器，是一个完整的印前流程改善系统，其核心技术是激光器及曝光原理、输出过程的rip处理，其次是色彩管理、出版驱动和拼大版。
想明白这些问题，再做选择，会理智得多。
另外，有位同仁的观点我不太敢苟同，海德堡是自主研发就有待改进？网屏不是自主研发么？有那个技术能力才能自主研发啊。不是抬杠，只是观点不太相同，如果言语不当，请各袋长老多多原谅。
下面是每个品牌的一些特性和比较，希望对LZ有帮助。
1、网屏(8800 8600)：自有品牌，曾在04年之前委托海德堡贴牌生产，之后也委托agfa贴牌生产，包括照排机，现在agfa的CTP核心技术也是仿网屏的，现委托国内贴牌商在上海组装生产，杭州也有网屏8600SL的生产点。到货快，价格优势明显，但非原装。
激光器可逐路更换，每路激光器几万块，约寿命2万小时，可升级。理论上讲，一路要更换，那么其他的也差不多了，这样换下来，成本很可观，18L观点正确，但信息有误差，不是上万，是几万。
型号有E、S、Z、SL，E是32路激光器，速度大概在15张版/小时，S是64路激光器，速度21张左右，与十年前的网屏相比，激光器技术进步不大，但也因此产品成熟度高。
机盒内无温控无防尘，也就是自我免疫能力较差。
无高景深激光，所以对板材质量要求高，用国产板材基本等于在砸机器。
驱动软件和流程兼容性较低，流程用着不舒服。
售后同意某位长老的，代理维护不甚专业，网屏本部专业，但一般私企耽误不起，时间上或者价钱上。
综合来说，速度要求和质量要求不高、发展比较慢甚至产量恒定、不需要完整流程或没有印前工序的印刷厂比较适合。
2、柯达(全胜、超胜800)，收购的克里奥，曾邀请海德堡合作开发CTP核心技术和流程，技术最成熟，市场占有时间最长，柯达CTP硬件没的说，激光器不错，寿命20000小时，如果不是特频繁的使用，5年没问题，费电，但自我免疫能力不错。反正我离开那家公司时还没坏。但是不能升级，因为是集成的，要坏一条线路，就要整个更换激光器，一个激光器大约30几万。现在柯达针对国内用户，在上海有组装生产基地，交货也快，跟原装比会减一点分数。
速度方面，可升级，15、22、30都可升级至40张版/小时，但是是通过提高抓版滚筒的转速来提升速度，也就是硬性指标的改变，对机器损耗影响较大。
自动温控，曝光后自动一次性吸尘，高景深。
10微米方形调频网点已经得到CIP实验证明，方形是很锐，再现色彩有好处，但10微米大小还不足以填充版材药膜的坑凹，没有实际意义，有些吹毛求疵，况且对流程版本和硬件要求很高，现在比较合理的是20~25微米。
流程(印能捷)相对稳定，但因为检查不到许多印刷常见问题如陷印、踏白等，导致抽起(停机重印)的几率很大，蓝纸样检查好了，结果出来的版和蓝纸样不一致，总有漏洞，导致浪费和损失。我原来的公司(恕不透露公司名)就是用的印能捷，结果最严重的一年，仅分公司因印能捷问题抽起导致的损失就30多万美元。07年更换成了海德堡的印通流程，与柯达CTP兼容也没问题。
售后，一般要求签年保合同，也就是说不管这一年有没有问题或者任何时候有问题，都要花这笔钱，大概20万不到，如果单次收费，不包含零件，大约在几千块，相应的时间上就不清楚了，因为我原来的公司是年保的。代理商情况不清楚。
综合来说，对场面喝知名度要求高、对实用性要求不高，对质量要求高、速度要求不高，对版材和印刷材料稳定性要求高、对生产流程稳定性要求不高，不在乎花钱的财大气粗的企业比较适合。
补充一点：因为激光是高景深，所以版材可选性很多，国产版材也不太影响质量和激光头寿命。但是别忘了柯达是卖板材的，请各位长老和老板斟酌，如果不捆绑他的板材，会怎样？如果捆绑，那以后想换便宜些的版材会不会有什么问题。(参照幽默的20L长老)
3、爱克发，懒得说，简言之，网屏的设备技术+柯达的板材捆绑销售策略=爱克发，主要为卖版。
4、海德堡(超霸)，自有品牌。德国工厂生产线原装生产，质量放心，但交货慢，比别家慢2个月。一般针对的是海德堡印刷机用户，而且是商务印刷和包装印刷，非海机用户不推荐。
激光器也是64路集成的，但有智能识别和屏蔽坏路的功能，坏一两束也不用管，照常用就行，但曝光速度会变慢。寿命30000小时。可升级，通过增加激光器升级，对设备没什么硬性损耗。
速度按激光器个数不同，15~38张不等，6开4开对开全开都有，但针对国内做4开对开比较多。
自动温控，曝光同时自动除尘，高景深。
为什么说非海德堡印刷机用户不推荐呢？因为海德堡CTP设计的时候是把印刷机的各种可能因素都考虑在内的。通过联机和CIP4接口技术，把符合印刷机墨路的油墨数据递给印刷机，省时、省墨、追样准，最适合短版商务印件的企业。据国外使用者粗略计算，加上成本节约能增加300万美元左右的年营业额，前提是业务量充足。但是对小企业来说，仅联机费用就小20万，一次性投资成本较高，而且对非海德堡印刷机用户来说，因为机器墨路设计不一样，油墨数据有偏差，虽然对印刷质量没什么影响，但也没什么太明显的提升，所以没有必要。总而言之就看你是要省钱，还是要赚钱了。
流程方面，海德堡的印通流程确实是最完善的，印版的输出驱动满天星、拼大版的signa如9L长老所言既适合商务又适合包装(好像据说内有盒型库，不用自己制做设计，选就成了)，印后折页、模切等因素也考虑在内了，谁让人家海德堡瞄准的是高端客户和前沿技术呢。
售后的话，因为我在北方，我知道的也只有北方，所谓店大欺客，不光海德堡，其他几家也一样，本部的售后又贵又拖时间，周末还按几倍收费，谁让人家是大企业，运作成本high呢。海德堡对代理商却很开放，替它赚钱赚名声嘛，所以代理商维护技术专业，任何时间都反应快，还比海德堡便宜三分之一左右。
综合考虑，有2台或以上海德堡印刷机的企业，商务印刷、包装印刷、杂志印刷且活源充足的，对整个印刷流程的稳定性要求高的最适合用海德堡的CTP。
最后再做一个补充和综合对比：
1、版材选择性：海德堡、次之柯达、再次之网屏
2、价格(即一次性投入成本)：网屏最便宜、柯达次之、海德堡最贵
3、稳定性：同样需要升级的情况下，海德堡、次之网屏、再次之柯达
4、网点再现：柯达和海德堡同，次之网屏
5、自我保护能力(影响机器寿命的)：海德堡、次之柯达、再次之网屏
6、国内知名度：柯达、次之网屏、次之海德堡
7、可升级空间：海德堡、次之柯达、再次之网屏。这里要说明一下，海德堡据说还能用免冲洗版材，不过目前没听说谁真用过，待考证。
8、看到13L和14L长老的对话，我也想补充冲版机的问题，13L说得固然有道理，但是也不绝对，只要稳定，适合CTP要求就可以，不要弄到最后买了再好的CTP冲版机拉稀，那也够窝火的。而且CTP厂家会推荐或打包冲版机的，相信他们吧，他们不会为了帮别人卖冲版机，而毁了自己的CTP的名声的，所以只要不是太明显的逼着你买贵机，他们推荐的一般是适合他们自己的CTP系统的。
就这么多，LZ酌情喽~
再补充一下关于几个品牌的灵活性问题，也就是选配件问题
网屏可选配的本就不多，设计比较简单，这也是便宜的原因之一。
柯达设计很全面，硬件选配也多，软件(流程)选配较少，但是个别硬件选配较贵。
海德堡跟柯达类似，设计全面，硬件软件选配都灵活，不过硬件选配比柯达便宜，但是软件选配比较贵。