引用:
作者: hjs1223
小小总结一下：
1.我公司只有罗兰和小森，没有海德堡，按仔裤兄的说法，还是不要买海德堡了。
综合看来，没有一家有绝对的优势。这么看来，网屏，柯达，还是掷硬币决定...
|
哈哈哈，这也太不靠谱了，企业投资靠投币？我晕- -|||
当然我意思不是绝对的没海德堡的机器就不能选海德堡CTP，意思是海德堡的优势是联机，如果不能联机，就没有明显高于其他品牌的优势，和其他几家平局了，就只能拼机器本身的软硬件了。
就像有杰拉德 利物浦比赛时就放心得多一样，没有杰拉德呢，也一样是个强队，能和其他强队势均力敌拼一拼，但是胜算不绝对。不知这个比喻能不能说明问题。
引用:
作者: icest
给你100金以表示感谢，辛苦你打了这么多字，而且字字珠玑、句句经典、段段精辟、章章绝伦、篇篇锦绣。
|
夸的我找不着北了+_+~~
引用:
作者: icest
这点有质疑，因为我确实听更换激光头的厂家说，更换一个激光头只需1.2万左右
|
老大，1.2万欧好不？懂金融和外贸汇率的长老帮忙折算一下，谢谢。
引用:
作者: xiaomi1984
流程的话首推esko，虽然贵些，但物有所值
|
esko对大型包装企业是个很大的帮助，确实一片叫好声。也是印通包装流程在国外包装印刷企业最大的竞争对手。
但是我没有看过它的界面，不知道具体优势。
引用:
作者: icest
你理解偏差了，原帖没有“海德堡是自主研发就有待改进，网屏不需要”这层含义，只是各自做激光这块的技术年限不一样，实战经验和成熟度有点差距，所以进步空间的大小不一样哈，这是相对来说，而非绝对！  |
看到这点，想到一些机器之外的信息，再多说一点企业背景资料吧，柯达和网屏都跟海德堡合作过。
柯达与海德堡合作开发CTP是因为他们都是CIP4成员，而柯达是做数字影像的，没有什么印刷经验，数字影像的色域和印刷色域不一样，所以会有合作，合作需要海德堡提供帮助的核心部分是印易得(JDF)，因为柯达不是JDF联盟成员。这也是为什么他的机器着重光学系统的设计而淡化印刷色彩再现的研发。
网屏与海德堡的合作主要是要求海德堡OEM其CTP，但是贴牌的是网屏的热敏CTP，就是那个尼加拉瓜，与后来海德堡自主研发的极胜CTP(紫激光)没啥关系，一个光敏一个热敏，怎么OEM啊，晕~ 与现在的海德堡更没关系，两个激光器原理都不一样，我一听人跟我打听海德堡是OEM网屏的我就无语，一个常年做照排做印前的、十年如一日没什么太大进步的，一个从印前到印后包括数字印刷(DI)都做的、还是CIP4发起者JDF制作者，用你高瞻远瞩的企业家思维判断一下先，别什么传言都听。最可笑的是还有人问我，柯达是不是停产了，网屏是不是买的方正的技术，这都什么跟什么啊？！人家柯达是全球卖得最好的，方正早期还买的网屏现在买的富士，是CIP联盟中最没有建树的(中国唯一入组企业但是站着茅坑不LS)。
诸如这些与CTP技术发展有关的企业背景资料，投资者多少还是要了解一下，不然销售商说什么你就信什么，可不是什么省心的事。