[两条牛仔裤]

作者: icest

无温控，我不太赞成，因为网屏是风冷，与柯达的水冷

至于“高景深激光”可否讲解一下，在下肤浅，对形容激光的“景深”一词不理解，谢谢！
“所以对板材质量要求高，用国产板材基本等于在砸机器”不敢苟同，毕竟国产版材众多品牌里面，有奥拓，也有奥迪！

风冷，我只能感性的理解为内置空调- -|||感觉就跟没有一样，恕我学艺不精
水冷，更好。如果大家有IT发烧友，就知道水冷对计算机CPU的好处。类比过来，就知道水冷对散热设备的好处了。柯达和海德堡都是水冷。

景深，直接反应到曝光效果上就是清晰不清晰的问题，高景深光柱的直径小，曝光景深就大，也就是曝光清晰度就高。反映到网点上就是锐不锐的问题，如果景深浅，网点边缘会有虚晕圈，这是有一个公式的，记不太清的，只记得直径是做分母的- -|||

赞同板材说法。但是，因为不好的国产版材起的化学尘雾会重，对于没有除尘系统的网屏，用不好的国产版材确实是一种损机行为。

作者: icest

这句似乎有点打击人啊。。。。玩笑话，见谅。不过，还真诚的希望老兄能否不懒的说，把关于爱克发机器方方面面给我们娓娓道来呢？

那就多说一点，agfa之前也给方正OEM过，即紫激光，多为报业用户，01年底跟罗兰合作生产CTP和数码印刷产品，也是罗兰的名气帮他的cTP打开了很多销路。我们在广东勤达的同学告诉我，02年勤达买了两台紫激光agfa，跟00年那个热敏的没法比，不知道真假，道听途说而已。现在agfa的市场消息不多，有在广东的长老可能更了解，请进行补充。

作者: icest

引用:
作者: 两条牛仔裤
流程方面，海德堡的印通流程确实是最完善的

没有使用过，不敢全信，还是留给坛友们鉴定，我只提出疑问。。。。

用满天星和signastation的出来谈谈使用心得啊

作者: icest

引用:
作者: 两条牛仔裤
海德堡对代理商却很开放，替它赚钱赚名声嘛，所以代理商维护技术专业，任何时间都反应快，还比海德堡便宜三分之一左右。

这点赞同，海德堡确实比较开放，而且代理商反应液很快，可以进行技术维护。就有一点，海德堡显影机为啥药带个密码呢？虽然，密码会告诉客户，也相当于是开放的，但是，个人还是觉得怪怪的，不知有啥深意？

老大，海德堡CTP有显影机？你说的是冲版机吧!我只知道有第三方冲版机，哪个品牌都是推荐第三方冲版机，比如前面某个长老说得虎丘，比之低一档的东上等等。密码？？即使第三方冲版机有密码，任何CTP厂家都会告诉用户吧，又不是自家品牌，没必要搞什么强制捆绑，顶多是第三方知识产权维护的简单办法吧。其他真的不了解。

作者: icest

引用:
作者: 两条牛仔裤
最后再做一个补充和综合对比：
1、版材选择性：海德堡、次之柯达、再次之网屏

不怎么赞同，我觉得对版材选择性上，柯达是最好的！当然，版材表面涂布太差的话(肉眼明显可见)不在此列，因为毕竟柯达是光学寻边。。。。。

我是把版材捆绑销售和自我免疫力考虑在内的。我知道的，柯达捆绑版材，选其他版材的话，前面有个繁体字大哥说得很具体了，可以参照下；海德堡随曝光除尘，即使烧版时化学尘雾大也不影响曝光质量和激光头寿命；网屏，前面说过了，无除尘，所以选择国产版材要特别注意。

作者: icest

引用:
作者: 两条牛仔裤
3、稳定性：同样需要升级的情况下，海德堡、次之网屏、再次之柯达

不知道，此点稳定性指的是哪方面，整体稳定性么？？海德堡没那么好，而柯达没那么差吧。。。。。。。个人觉得两者应互换位置。。。。。所以，还烦请老兄分析一二。

稳定性是考虑坏机率停机率、版材适应性、软件稳定性以及自我免疫力等因素。
1、柯达，坏机停机率小，但是一旦有一束激光有问题就要整个更换，不能自动平衡剩余激光，停机时间和维修换件成本较高；版材前面说了不赘述，软件印能捷不稳定，自我免疫力还好。
2、海德堡，坏机停机率小，智能DRS激光器，一束坏了能自动平衡剩余激光，不用停机不用维修换件；版材前面也说了不赘述，软件稳定性好，印通我不说了，留给使用者去评价，免得说多了好像我是海德堡的走狗- -|||
3、网屏，前面说了那么，综合考虑一下不就知道网屏稳定性咋样了么。

作者: icest

引用:
作者: 两条牛仔裤
7、可升级空间：海德堡、次之柯达、再次之网屏。这里要说明一下，海德堡据说还能用免冲洗版材，不过目前没听说谁真用过，待考证。


能否使用免冲洗版材，不是机器可升级空间的评判因素！因为，真正意义的免处理版材尚未在国内投入使用，未经鉴定不能妄断。。。。。

对，那只是补充说明。我说的可升级空间是出版速度和其他必要功能的选配灵活性。
1、海德堡，通过预留接口，增加激光器数量来升级速度，耗电量会增加，但是不改变机器硬件指标，对机器寿命有好处，谁也不想买一台机没几年就over了。选配较灵活，比如你要想要海德堡的牌子，网屏的价格，那不选配除尘都成。除了所有CTP系统必备的软硬件，其他都可以选配，包括软件功能。我觉得玩变形金刚模型的会更能理解选配件灵活的意义。
2、柯达，升级速度靠提高滚筒转速，升级快是快，但那对机器来说是硬件参数的改变，硬性磨损自然无法避免，对机器寿命有一定影响，另外对曝光质量即网点还原性也有影响。选配件不如海德堡灵活，可以灵活的又比较贵，比如内置打孔。智能上下版也没有，非常影响速度。
3、网屏，32路升级成64路，还有啥？估计再想提升速度也要效仿柯达了吧？我不知道。我都说了，要是发展不快甚至产品结构单一产量恒定在一小时20几张版的企业可以考虑网屏嘛。
总之，一些功能今天不需要，没准明天需要，这样的企业还是选升级空间大的机器比较好。

作者: hjs1223

小小总结一下：
1.我公司只有罗兰和小森

想到罗兰是德国机型，小森是日本机型，其墨区设置 德国的当然更好一些，而且罗兰也是大型包装印刷企业的主流机型，尤其是多色，与海德堡在国内不相上下。比较适合柯达和海德堡的CTP。
柯达CTP的主要市场是北美客户，美国气候比较恒定，柯达应对环境的能力相对简单；
海德堡CTP主要市场是欧洲客户，南美也有一些，尤其西欧，气候比较难伺候，海德堡对环境应对还是比较经得起实践的。