24楼，我已经说的很清楚了，只是我在这里说了很多点，总结一下也就是三点意思：1、如果光点是光子那肯定不对，2、如果光点是光斑，一个可以任意切分的光束我们来讨论它的大小或者说粗细是没有意义的。我不管它受哪些因素影响，我只需要知道它可以任意切分/聚焦就可以了。3、CHENHUI老大很多意思需要纠正，而我已经在上面的唠唠叨叨中全部纠正过来了，我很知道他到底什么意思。
这三点在18楼我第一次回复此帖时就已经表达的很清楚了。
举网屏激光器结构为例，制版光斑是一束光线，这束光线想要它多细它就能有多细，区别只在于制版激光光斑在传递线路上会不可避免的产生无向散射，必须用偏振镜等光学透镜把这些散射光线进行剥离，保证网点大小准确度、边缘锐利性，然后用曝光透镜进行聚焦曝光成像，这中间只涉及能量的损失，而
调整光斑大小只是一个机械动作，也就是曝光透镜ZOOM值的调整问题，这是我对CTP制版光斑大小变化的理解，也就是说：制版光斑是一个可以任意切分/聚焦的光束，我们来谈论它有大小，是没有意义的！
下面是我对你上述意见的一点反思，望不怒：用你的理论来讲，光斑大小与波长有个函数关系，而函数在特定条件下是有极值的，也就是说在你的理论下，制版光斑大小有最小值，也就是说制版光斑最小只能切分到这个极值，就无法再小了？这倒是一个很新奇的观点了，需要证明
希望冰斑竹能找出你看到的资料，能不吝赐教的给我讲一下：波长在制版光斑的大小中到底起了什么影响作用？也许哈，我的猜测，这个波长只会影响激光器生成的激光束的粗细，也就是原始激光束的大小、粗细。
为避免不必要的争吵，我再总结一下:也就是说冰斑竹和各位同仁，你只需要
证明我关于制版光斑的光束可以任意切分的说法是错的就可以了，或者说明
你的波长是怎么影响了这个制版光斑的大小也行。至于别的言论，可以不必理会，浪费你、我的时间，我的观点一直都是：只针对技术、理论，不针对人，你说呢？
