求救，谁能告诉我如何在文章中插入图片！！这样更加一目了然
引用:
|
你说的这些搞技术的人都知道，高斯光点确实有此弊病，但并没有你所宣扬的那样厉害，姑且用你的数据来计算，高斯光点晒出的最终网点直径也不过10.8um，而200线1%网点的大小12.7um，都比这个要大，也没听见几家印刷厂说200线网点太大，我们需要更小的网点啊！！！
|
对于33楼这位仁兄的说法，我表示有点异议，首先，2400DPI的图像，在不产生光晕的情况下，实际达到印版上的光点(光斑)直径也为10.5微米，按照老兄你的说法，才产生仅仅0.3微米的光晕，太小了点了吧？？？不知道你的数据如何得到的
下面我说说我关于直径为10.5微米的光点(光斑),加上光晕直径达到15微米左右的证据；
大家都知道，高斯曲线类似于正弦函数曲线，其中0-45度和145-180度之间的能量主要是用来成为光晕用了(这种说法不是太专业，但基本正确)，其中按照面积的微积分算法，0-45度和145-180度与X轴所围成的面积，与45度-145度与X轴所围成的面积的比大约为1：2，(注意：能量与面积呈正比，微观上成立，对于大的光斑不一定成立)，所以直径为10.5微米的光点，如果加上光晕，其光点的直径大约为15微米，你自己计算一下，直径为10.5微米圆的光斑与15微米的面积比是不是1/2啊，所以我所说的输入精度为2400DPI所成的图像，其输出精度是不是为1200DPI
对于这种说法，我不知道楼主是如何计算出来的？
在此，我想说明一下，我对DPI与网线之间的关系的理解(不对的地方请多多指正)：
首先，对于调幅网目调，CTP版材上的网点是有激光产生的光点(光斑)切割而成，所以即使1%的网点也是有若干个小光点(光斑)切割而成；
其次，分辨率高低主要决定其切割的网点的边缘锐利与否(通常我们说这个网点边缘崭不崭)，而与能不能做成三百线关系不是太大.也就是说即使1200DPI的图像也可以做到300线，但是可能像1%左右的图象可能就出的不是很好而以。
引用:
作者: pizi84628
这位老大的意思是：纯净的830nm的红外光在理论上是无法穿过<20u的孔洞的吗？因为光子的个儿太大了！！！
你有必要好好翻一翻高中物理了  |
哥们，这里不是光子，是光点，也就是打到印版上的光斑，这你不会也理解不透吗？真闹不明白
引用:
|
我只知道。贝斯印ctcp用1500DPI是可以出300线的加网的1-b-tiff的。但出来效果如何，我没有与CTP的2400DPI300线的对比过。(网点对比或同一条件下的印刷品对
|
比)
我们用CTCP出过300线的，用海德堡速霸印的，整体上感觉还不错，其实目前情况下，印刷达到两百线就很不错了，太高意义不是太大！