引用:
作者: pizi84628
24楼，我已经说的很清楚了，只是我在这里说了很多点，总结一下也就是三点意思：1、如果光点是光子那肯定不对，2、如果光点是光斑，一个可以任意切分的光束我们来讨论它的大小或者说粗细是没有意义的。我不管它受哪些因素影响，我只需要知道它可以任意切分/聚焦就可以了。3、CHENHUI老大很多意思需要纠正，而我已经在上面的唠唠叨叨中全部纠正过来了，我很知道他到底什么意思。这三点在18楼我第一次回复此帖时就已经表达的很清楚了。。。。。。
|
1、先说光束切分：以上3点与我观点唯一冲突的就是第2点，光束的确是可以无限切分的，抛开你说的光束太小导致散射、损失能量和这又可通过光学系统来聚焦的两方面暂不考虑，光束的切分还是受限制的，理论上可以无限切分，并不代表实际就能做到！在我看来，光学系统对光束的切分，不外乎利用光阑来实现，这里不是一个光阑，肯定是一组、一系列光阑和透镜组成的光学系统，那么光阑是啥呢——对光束大小起限制作用的任一形状的光孔器件，它虽然因作用不同可分为孔径光阑、视场光阑、渐晕光阑和消杂光光阑四种，但是都是有大小的，只是看你是从源头处限制还是从终点像平面处限制，不外乎控制了光束通过孔径的大小。因此，这个光阑孔径的大小就直接决定着光束切分后的大小，从而讨论光束大小是有意义的。我一直认为，切分后光束的大小直接影响着输出设备的分辨率，否则，为啥目前的CTP制版机还处在2400、2500dpi，少数可做到4000dpi以上去呢？这点事个人观点，若有不正确，望专家指教。
引用:
作者: pizi84628
举网屏激光器结构为例，制版光斑是一束光线，这束光线想要它多细它就能有多细，区别只在于制版激光光斑在传递线路上会不可避免的产生无向散射，必须用偏振镜等光学透镜把这些散射光线进行剥离
|
2、接着来说光线散射和能量损失：我也还是以网屏为例，制版光线有多细暂不说，因为我也不知道有多细，但我知道以后他还可以做的更细。网屏的激光光线是在光纤里面传播，利用的是折射定律而来的全反射原理，光线总是沿着光纤方向传播的，那么在光纤里面光线有没有散射呢——强大的费马原理可以证明光线不是随意传播的，更不会随意改变传播路径的，即使散射不可避免，最终散射光线还是沿着光纤方向传播。在出光纤时假以透镜聚焦便汇聚成原始的一束。(备注：之所以说费马原理强大在于光线反射定律和折射定律均是由费马原理数学推导而来的。)
引用:
作者: pizi84628
而调整光斑大小只是一个机械动作，也就是曝光透镜ZOOM值的调整问题，这是我对CTP制版光斑大小变化的理解
|
3、接着说ZOOM值：对于ZOOM值，我一直理解的不够透彻，需要各位点化一下，目前我的观点是，ZOOM值的调整目的不是为了改变光斑大小，而是为了调节激光光束的焦深(光学系统可逆原理把我搞混乱了，我也不知道是焦深还是景深了，应该是焦深)，达到高焦深情况下，光斑也正好是最小的、最亮的。其实，我是说调节ZOOM值可以达到光斑变小的作用，但目的不是为此。
引用:
作者: pizi84628
用你的理论来讲，光斑大小与波长有个函数关系，而函数在特定条件下是有极值的，也就是说在你的理论下，制版光斑大小有最小值，也就是说制版光斑最小只能切分到这个极值，就无法再小了？这倒是一个很新奇的观点了，需要证明
|
4、最后说影响光斑大小的函数：其实，我所说的波长作用，you have got it ——就是影响激光器生成的激光束的粗细，也就是原始激光束的大小、粗细，若单说热敏CTP时讨论这个波长就没意义了，但是这里开始是说CTCP，所以，我才提到波长的。除了波长还有其他的自变量，例如，光阑的放置位置、光阑孔径大小、丝杠最小步进、透镜焦距等。我想目前严重制约制版机输出精度的主要因素应该就是丝杠最小步进和光阑孔径大小了，纯属个人观点，若有不妥之处望高手不吝赐教。
引用:
作者: pizi84628
至于别的言论，可以不必理会，浪费你、我的时间，我的观点一直都是：只针对技术、理论，不针对人，你说呢？
|
呵呵，这点你完全不用担心，大家都是为了把知识搞清楚和透彻，探讨之中的争论必不可少。即使你当众骂我，我也不会生气的，大家什么交情嘛。。。。。。。
引用:
作者: pizi84628
谁说印刷不是一个集工程机械、化学、物理、光学、电学、电子学等等于一身的综合性学科，现在更是把数学都扯进来了。哦，光学、电学好像都是物理学的  |
说的很对，任何时候提到数学都是必须的，只要有光学系统就有物理学和高等数学！光、电、机、理、化、数影响着CTP的发展应用。说的我都感到搞破印刷就是从事高科技、研究性工作了，很神圣似地。。。。。哈哈！
气贯长虹地终于回复完了，好累。。。。。重新一口气从头看到尾。。。。。。