37楼，你回复太慢，因此有些话题，我在前面的回复中已经说明过了，针对
引用:
作者: chenhui
哥们，这里不是光子，是光点，也就是打到印版上的光斑，这你不会也理解不透吗？真闹不明白...
|
，我就不再说明了，我想并不是我理解不透。而你观点前后矛盾，还要别人来帮你解释、纠正，如此坛德(论坛留言德行)希望你以后一定要注意。我说这话不会又挨警告吧，饶了我吧
下面来说正事，关于高斯光点波形函数及光晕面积算法，你的理论是正确的， 由此是可以推算出10.5um的网点会扩大到接近15um，但是这就有了两个问题：1、10.5um扩大到
15um，分辨率可以计算出来大概为1700DPI，并不是你的1200DPI，只有10.5um扩大到21um时，才是1200DPI
。而且面积是1：2，边长就要开根号了，这是数学常识；2、你在回复到达37楼抛出的新理论虽然是正确的，但却跟你在37楼前的“20%”的说法无法统一起来，不管是半径还是直径、还是边长，而且34楼的数据我就更是算不出来你所说的结果了，
麻烦你详细列登你的计算过程。
关于1500DPI加网300线的问题，我原文已经被斑竹们整理掉了，22楼保留了一些，我的意思是强行加网300线肯定可以晒出版来，但是没有任何实际意义。我们加高网线数的目的是什么，是为了网点更小，层次更丰富，提高印刷细节还原力，
但是一味只在网线数上做功夫是不会有结果的，原因22楼也说得很清楚了，我再补充一点：网线数提高相对应的就要求原稿精度、分辨率也随之提高，一副原稿如果本身精度过低，信息大量丢失，加再高的网线数也不会有任何改善，如同缘木求鱼，这是印刷理论常识。你也说1200DPI出300线，1%网点不是很好，难道你从没想过为什么效果不好吗？
还有一点，关于
引用:
作者: chenhui
即使1%的网点也是有若干个小光点(光斑)切割而成...
|
，这句话也不是100%正确的，很简单：10um调频网或者250线1%网点，已经达到曝光点的尺寸，是不可能再有小于1%的网点存在了的。
现在再来回答40楼，出差在外，没有鼠标，回复太痛苦了
首先感谢冰斑竹终于提供了很有价值的资料，让我收获颇丰。但是，其实你的疑问在写的同时自己就能想明白过来，不多心的话，我可以帮你把它们挑出来。
1、你说的四种光学镜是网屏类激光头用来调节曝光光束大小的，至于这些镜子能调节出多小的曝光光束/光斑，那是技术的问题，并不能说明曝光光束不能无限细、无限小？对吧，你说呢？而且网屏、柯达机器均有4000、4800这种高DPI，也说明小光点/光斑/曝光光束的解决技术已经有了，只不过大多数中国人民还不知道使用罢了，日本早就有了450线、600线、900线的印刷品，想实现如此高的加网技术非高分辨率是不可能的。当然中国的印刷厂也有用高分辨率，就目前我所知仅限于[B]生产信用卡、工资卡、公交卡、会员卡的湖北捷德万达等印刷企业，但是他们的网线数并不高。
至于柯达光阀类激光头是如何切分光束的，我也想知道，比如10*10到底是如何切分为2.5*10的，只能看何时逮到柯达工程师了问问了，估计他们要么也不懂，要么不能说。
2、
激光与源辐射是两种发光模式，光子是直线传播能量的，但是太阳却是无向发射能量的，因此光芒四射，这两者并不矛盾。网屏类激光头曝光光束是先在光纤里传播，之后出激光管，经偏振光阀、聚焦透镜然后才达到版材，并不是一直在激光管理进行全反射。至于激光到底会不会散射，答案是肯定的，如果激光不散射，理论上你是看不到激光束的，除非你站到激光束正对面，估计你也被烧死了，你说呢？
3、关于ZOOM值，以及你疑惑的焦深，你看看我之前的那幅图片就知道，不过好像被你们整理掉了，等会我再找来帖上来
4、你说的那些都是技术问题，也就是人类对于光束切割的技术解决还没有达到随心所欲、游刃有余的地步而已，也就是光束可以任意切割，只是人类还办不到罢了，除非光束有大小，人类最小只能切割到那个程度，就不可能再小了，
这是本质与表象的区别，你说对吧