[pavca]

最近做的两款效果图，大家评评，谢谢！！

[fangdejun]

这是什么软件做出来的，以前没见过呢。。见识太少了

[pavca]

作者: fangdejun

这是什么软件做出来的，以前没见过呢。。见识太少了

很多三维软件都可以做，我用rhino做的，之前用过C4D做，感觉C4D效率更高，主要是贴图可以快速做成UV,我这个是拆的成几个面的。3D PDF不支持凹凸贴图，不然用渲染软件也可以做。

[bang_m]

做了客户也看不了，不是很推荐......

[pavca]

作者: bang_m

做了客户也看不了，不是很推荐......

普通PDF浏览器就可以看吧，一般办公电脑都装有这个啊，客户没特殊要求一般也不会这么做给客户，渲染一张效果图就行了。

[A-J]

作者: pavca

普通PDF浏览器就可以看吧，一般办公电脑都装有这个啊，客户没特殊要求一般也不会这么做给客户，渲染一张效果图就行了。

我的筆記本8G的RAM居然跑不動開這個PDF

[pavca]

作者: A-J

我的筆記本8G的RAM居然跑不動開這個PDF

额我开始做的那个是很容易打开的，但是我发现PDF不支持凹凸纹理贴图，为了实现凹凸效果，我做的真实的凹凸纹理，所以文件就复杂了一些，但不至于到你这配置的电脑打不开，我的电脑配置也就一般，随便打开啊。

[A-J]

作者: pavca

额我开始做的那个是很容易打开的，但是我发现PDF不支持凹凸纹理贴图，为了实现凹凸效果，我做的真实的凹凸纹理，所以文件就复杂了一些，但不至于到你这配置的电脑打不开，我的电脑配置也就一般，随便打开啊。

可以開啟但是移動就會卡住也會變線條搞然後才慢慢顯示正常畫面

[pavca]

作者: A-J

可以開啟但是移動就會卡住也會變線條搞然後才慢慢顯示正常畫面

那是正常的，因为本身带有材质和光影效果，需要稍微渲染一下。我也很少做这种效果图，平面都是直接渲染出图的，所以在做的时候会尝试各种方法，对比优劣，这次做的在效率上算是有些失败，下次还是得盒子整体建模，凹凸面再简化，这样效率会高一些。

[terry2016]

这个是3D的么？我打开不能移动，看大家说都是3D的？

[骑着羊打狼]

这个做的比较失败，我打开直接动下卡死了，我要是客户准让你返工

[huangsijun17]

1.对PDF的阅读器有一定要求。
2.对电脑的显卡要求相对较高。因为可以用的3D引擎至少，效率可想而知。

还不如用某些3D软件生成的exe呢。

[pavca]

作者: huangsijun17

1.对PDF的阅读器有一定要求。
2.对电脑的显卡要求相对较高。因为可以用的3D引擎至少，效率可想而知。

还不如用某些3D软件生成的exe呢。

你说的那些问题都是可以解决的，工艺方面简化一点就可以了，PDF的3D引擎效率并不低，如果你对比其他3D软件就知道了，我做的第一版只是贴个图不要太快。3D生成的EXE文件很大的，而PDF只有几M，只比我的JPG原图大3-400k，就多了3D效果，包括盒型，挂钩等等。而且这东西做起来很快的，C4D做标准四方盒的UV不要太快，直接输入盒子三维一展UV自动匹配设计文件的图片而且百分百匹配，比在CDR和PS一面面贴要快得多。

[A-J]

作者: pavca

你说的那些问题都是可以解决的，工艺方面简化一点就可以了，PDF的3D引擎效率并不低，如果你对比其他3D软件就知道了，我做的第一版只是贴个图不要太快。3D生成的EXE文件很大的，而PDF只有几M，只比我的JPG原图大3-400k，就多了3D效果，包括盒型，挂钩等等。而且这东西做起来很快的，C4D做标准四方盒的UV不要太快，直接输入盒子三维一展UV自动匹配设计文件的图片而且百分百匹配，比在CDR和PS一面面贴要快得多。

這個比原本的順暢多了

[huangsijun17]

作者: pavca

你说的那些问题都是可以解决的，工艺方面简化一点就可以了，PDF的3D引擎效率并不低，如果你对比其他3D软件就知道了，我做的第一版只是贴个图不要太快。3D生成的EXE文件很大的，而PDF只有几M，只比我的JPG原图大3-400k，就多了3D效果，包括盒型，挂钩等等。而且这东西做起来很快的，C4D做标准四方盒的UV不要太快，直接输入盒子三维一展UV自动匹配设计文件的图片而且百分百匹配，比在CDR和PS一面面贴要快得多。

我试了一下拿win10的Edge开，结果3D部分都没有显示，但下面的的操作方法是显示出来了。这个是连Acrobat都没有显示的。