[xsdwl]

请问大神们小复印店用夏普754稳定吗，效果好不好，比夏普753是不是要好点，还是选择柯美754更好些。谢谢了！

[kmmonster]

754不建议，机器本身没问题，印刷质量也没问题，耗材非常贵，这个是重点。只有碳粉是非常便宜，直接用850,950碳粉就好，100/公斤。
754
鼓组件使用了850的技术(但不通用)，原装鼓芯1800，凯顿鼓900，三菱鼓700。原装鼓官方推荐寿命80万印。
定影组件核心仍然继承了753定影技术，作为中速机仍然没有压力离合机构，只能靠弹簧调节。上下辊和清洁纸基本和753持平。定影组件不同于753是集成了上排纸组件。就整个组件来说，价格比753高出500-600。
作为中速机也保留了侧门转印和反转组件的设计，使用传统设计，这部分的耗材基本和753持平。
显影组件，组件本身也比较传统，直接分离式，随便可以抽出来，整体成本也比较传统。需要吐槽的是铁粉，700克，1800。753的是1公斤，800。官方推荐寿命50万印。(重量是原装标准包装上标识的重量)
分页器，仍然是夏普的超级短板，非常不好用，容易坏，但便宜。
吐槽结束。
万元左右的75张机器选择面不是太宽。
如果选择夏普，建议753，或增加预算，上950(都增加预算了，不如直接上施乐D95/D110，850/950/12008，等机器本身也很不错啦，但夏普机器比较费鼓，所以在同等预算上还是推荐有条件上施乐机器)。
如果自己会维修或找得到不错的本地维修，选择柯美754也不错，碳粉成本和夏普753差不多，鼓比夏普753便宜且更耐用，鼓架漏电跑载体的情况也比夏普753好一些，载体也比较便宜。
理光机器据说成本更低，个人来说从来没用过，没有吐槽权。
好吧，还有个佳能，就个人来说，使用硅晶鼓技术的机器首先排除，其次排除的是废粉循环。

我本人现在是用两台753，小活单台跑，大活串联。鼓边磨破了漏电跑载体，每次就换一台的新鼓，另一台继续用来印8开/16开，多清洁一下，载体跑就跑吧，跑光了直接同时换新鼓和新载体，另一台又用来跑8开/16开。这样循环。

兵马未动粮草先行，预算内相中一款机器要先去查查耗材。
PS：施乐咨询海贼，柯美咨询浩哥。

[xsdwl]

非常感谢大神指点，看来还是夏普753好的了，以您的意思柯美754要会修的，想来自己维修水平太低，还是算了。

[yinshua0371]

最先我用的夏普2008D低速A3双面的黑白机，相当的皮实，和上家的交情也不错。找上家买中高速黑白机的时候他建议是理光的中速5002 7502 施乐的高速4127 D110

加预算上4127是个不错的选择，且4127的价格现在也低不少了 市场上的配件保有相当高，一分钟125张的速度也是个主流机型

[347812002]

夏普机成本和故障都底这是无可厚非的，但753和754还真不推荐淘宝上看价格就分别得出来。论效果夏普机器算最差那一个档次的

[dao7137]

作者: kmmonster

754不建议，机器本身没问题，印刷质量也没问题，耗材非常贵，这个是重点。只有碳粉是非常便宜，直接用850,950碳粉就好，100/公斤。
754
鼓组件使用了850的技术(但不通用)，原装鼓芯1800，凯顿鼓900，三菱鼓700。原装鼓官方推荐寿命80万印。
定影组件核心仍然继承了753定影技术，作为中速机仍然没有压力离合机构，只能靠弹簧调节。上下辊和清洁纸基本和753持平。定影组件不同于753是集成了上排纸组件。就整个组件来说，价格比753高出500-600。
作为中速机也保留了侧门转印和反转组件的设计，使用传统设计，这部分的耗材基本和753持平。
显影组件，组件本身也比较传统，直接分离式，...

机器大神哟，我也有一台753，用得少，前段时间都修烦了。

[xsdwl]

谢谢各位！施乐D4127、D110机器好是好但价格超过预算，理光的机器价格也不低，且从未接触过，小修都不会，出个小问题估计也难解决。乡镇店小量不大，以前接触的是柯美、施乐、夏普的机器，清洁保养甚至小修还是有点可以应付下的，只要不老修效果过得去速度慢点预热快点就OK了！

[lgc456123]

夏普到1100 1204这个级别，小问题很少 基本就是搞鼓 搞载体为主

[君君的新想法]

夏普的鼓真的是很费啊。代用的几万印量。施乐代用都能40-50万。而且我用753，感觉易损件有点多。齿轮，轴承，轴套都换过，感觉几十万就得换。施乐用了200万，只换鼓和刮板、清洁纸这些就行了