做个有奖问卷调查

**icest** · 2011-01-08, 00:01

我最近正在编写CTP环保版方面的资料，到时会把一篇完整的环保版资料发布到本区。在编写期间，除了需要把自己收集资料和明大收集资料汇总，还需要大家的帮忙。所以，大家都见过那些厂家的环保版和听过那些名字的环保版，均请跟帖回复，如若信息更详细，可酌情多加金币。

示例：爱克发的azura、amigo

JMHJ · 2011-01-08, 09:46

xingraphics(新图)的Fit eco版材

**tennysonfung** · 2011-01-08, 11:38

新图版楼主不比2楼陌生吧？

那天看明大的演示，胡哥也表示要大力支持保护环境。

**icest** · 2011-01-08, 14:41

引用:

作者: tennysonfung

新图版楼主不比2楼陌生吧？

那天看明大的演示，胡哥也表示要大力支持保护环境。

胡哥也只能心里支持一下，他对中国情是没法一朝一夕就能扭转的。。。中国人要先生存，其次是GDP问题，然后才是环保问题，所以环保版在中国要走的路会比普通的热敏CTP还要多。。。

除了新图有，其他公司也都有环保版，大家继续列举。。。

martinluther · 2011-01-09, 20:35

引用:

作者: JMHJ

xingraphics(新图)的Fit eco版材

这都能加20分？

那我说了啊
除了刚才说的AGFA还有
热敏
华光TPG
柯达PF-N
富士PRO-T2，据说这个在欧美很流行啊
不过相对现在的CTP版来说，这些感度好像都差不多，网点再现差点，然后耐印力都有所下降，估计为80%以下。
光敏
富士Pro-V 这个应该叫简易处理。
国内好像很少有厂家使用免化学处理版材，不过呢，倒是有一些印刷厂在测试，毕竟是一种趋势嘛。
还有一家好像是日本的东丽，很早很早以前就在做吧，搞不懂是无水还是免处理，现在基本没什么消息了。
另外国内很多版材厂家也在做，或者声称在做，但是连现有的CTP版都做不清楚还怎么做免处理啊？？？？我很纳闷啊。

**RANGER** · 2011-01-10, 10:54

先分一下类吧：
1.免处理CTP版材：Presstek公司的Applause系列；
2.免化学处理CTP版材：Presstek公司的Anthem,Freedom系列；
3.在机显影版材：柯达公司的：Thermal Direct系列；富士胶片的Brillia LDNS和Brillia HD PRO(光敏版材)；
还有：巴西IBF公司的IBF-million2(热敏阳图)；柯尼卡美能达公司的：TF-200(热敏)；日本东丽公司的：无水胶印CTP版材(型号未知)；Xante公司的Aspen Metal Plate(金属板材，为Xante公司制版机的专用版)

tiger1234 · 2011-01-10, 16:07

印版材料表面进行纳米结构处理，不仅可以实现版材的超亲水，而且可以有效调控图文区域的浸润性，实现其从超亲水到超亲油的转变，避免了图文区和非图文区因反差不够导致的糊版现象。

为保证印版的耐印力，需要图文区有足够强的耐摩擦性。宋延林和他的团队通过在转印材料中复合纳米粒子，提高了图文区的耐摩擦(耐印)性。
纳米材料绿色制版技术摒弃了感光成像的思路，省略了暗室和曝光、显影、冲洗等繁琐工艺，由此使印刷业“弃暗投明”。此外，该技术摈弃了化学感光过程，从而省去了化学冲洗过程，不会造成化学污染和资源浪费，环保优势明显。

**icest** · 2011-01-10, 19:29

正在出差！楼上的几位等我回去了奖励。富士的pro没爱克发azura流行，单就香港有八家在用azura，一家在用amigo。

zyc2314906 · 2011-01-11, 10:56

据我所知所有免处理版材的能量都很高,在300MJ每平方厘米左右,而普通的CTP版材不会超过200MJ,对CTP机器的选择性很大,但是这类版材的耐印力是普通版材的几倍.
柯达还有一款免冲洗的版材叫Themal Direct.

martinluther · 2011-01-11, 17:58

引用:

作者: zyc2314906

据我所知所有免处理版材的能量都很高,在300MJ每平方厘米左右,而普通的CTP版材不会超过200MJ,对CTP机器的选择性很大,但是这类版材的耐印力是普通版材的几倍.
柯达还有一款免冲洗的版材叫Themal Direct.

能量稍高点，耐应力都很低，网点再现一般2-98，普通的CTP一版不会超过200，富士的大概在120-130，柯达的160-180左右，其他家的除了AGFA基本与柯达差不多。
爱克发azura以及amigo个人觉得是不是只能称作简易处理版？毕竟他们还需要一些胶或其他液体的协助，类似显影的工序，虽然说他们可能使用的是环保的材料，终究不是直接上机印刷啊。

**mingjkli** · 2011-01-11, 21:59

引用:

作者: martinluther

能量稍高点，耐应力都很低，网点再现一般2-98，普通的CTP一版不会超过200，富士的大概在120-130，柯达的160-180左右，其他家的除了AGFA基本与柯达差不多。
爱克发azura以及amigo个人觉得是不是只能称作简易处理版？毕竟他们还需要一些胶或其他液体的协助，类似显影的工序，虽然说他们可能使用的是环保的材料，终究不是直接上机印刷啊。

當然不能稱作簡易處理版！主要原因在成像過程全為物理方式，跟現在市面的所有版材比較是完全不同的方法，正式名字叫︰免化學處理版，為何要借助一些液體作成像的媒體？因為在以前很多家供應商都在發展研究消蝕版，但其氣化的東西是要花很大資源去過濾且確保不會漏出去污染了工作空間，給工作人員吸入更為危險！所以把版上不要的東西借助一些媒體帶走也是一個好辦法！
致於直接上機印已證明不太實際，哪間印廠會由檔案直接上機印？中間不經過檢查？那風險實在太大，若果有問題發生，要等他們拆版再上版這樣浪費時間，哪個老闆會接受？

martinluther · 2011-01-12, 21:17

引用:

作者: mingjkli

當然不能稱作簡易處理版！主要原因在成像過程全為物理方式，跟現在市面的所有版材比較是完全不同的方法，正式名字叫︰免化學處理版，為何要借助一些液體作成像的媒體？因為在以前很多家供應商都在發展研究消蝕版，但其氣化的東西是要花很大資源去過濾且確保不會漏出去污染了工作空間，給工作人員吸入更為危險！所以把版上不要的東西借助一些媒體帶走也是一個好辦法！
致於直接上機印已證明不太實際，哪間印廠會由檔案直接上機印？中間不經過檢查？那風險實在太大，若果有問題發生，要等他們拆版再上版這樣浪費時間，哪個老闆會接受？

请问你用的“液体”是否符合环保要求？也许你会说你来之天然的树胶。那么版面的药膜是否是化学物质？你用“液体”带走了药膜是否就被污染了？你是否还需要排去这种带有药膜的液体？所以呢我认为还是只能说是简易处理，顶多你就是减少了污染，我还是不能同意叫做免化学处理。至于挥发了话那就更难说了。
另外你说的应该是检版问题，我承认直接上机的免处理版材存在你说的问题，这个问题到底能否解决呢？似乎现在看解决是不太现实，但是将来谁又能打包票呢？况且现在爱色丽似乎有检版工具可以检版，只是麻烦些吧，不管这种版是否符合实际使用，那估计才是真正的免处理吧？概念是概念，能否被社会接受是另一码事，这就是技术的定义吧？

个人观点，仅供参考，谢谢。

骑着羊打狼 · 2011-01-12, 21:47

看楼上的说法，好像环保版除了打着环保的旗号外没什么特别的优势啊，现在同志们选择版材好像都不考虑环不环保，关键是好用就行，环保估计还要再飞一会吧

**mingjkli** · 2011-01-13, 00:50

引用:

作者: martinluther

请问你用的“液体”是否符合环保要求？也许你会说你来之天然的树胶。那么版面的药膜是否是化学物质？你用“液体”带走了药膜是否就被污染了？你是否还需要排去这种带有药膜的液体？所以呢我认为还是只能说是简易处理，顶多你就是减少了污染，我还是不能同意叫做免化学处理。至于挥发了话那就更难说了。
另外你说的应该是检版问题，我承认直接上机的免处理版材存在你说的问题，这个问题到底能否解决呢？似乎现在看解决是不太现实，但是将来谁又能打包票呢？况且现在爱色丽似乎有检版工具可以检版，只是麻烦些吧，不管这种版是否符合实际使用，那估计才是真正的免处理吧？概念是概念，能否被社会接受是另一码事，这就是技术的定义吧？:bad_...

我現在不是跟你爭論環保的定義在哪裡！是否未能達到你自己認為的環保定義便覺得是簡易處理？請不要茫加你的定義在人家的版材上！以免誤導！人家說免化學處理是指在成像方面，你又說到版材上的葯膜去，你若再用這樣的態度討論下去，我不會再理會你！不過你小心你日後的言論！

martinluther · 2011-01-13, 09:33

引用:

作者: 420491493

看楼上的说法，好像环保版除了打着环保的旗号外没什么特别的优势啊，现在同志们选择版材好像都不考虑环不环保，关键是好用就行，环保估计还要再飞一会吧

这到不是，呵呵将来的趋势还是这方面的！并且现有的免处理版才也确实减少了很多污染物的排放！这个是需要肯定的！

Menu