[cireuw]

我想问大家一个问题，为何到现在这个阶段了，kodak 和 screen没有出UVctp的机器？ 如果10多年前，因为UV 机的激光器技术还不成熟，可以理解。但是现在情况很不同了。

一个原因是，柯达自己生产板材，网屏和富士都是日本一家，富士也生产板材。所以，当初这些国外巨头就是想赚大笔的利润。如果，他们也出UV的机器，那么他们的板材生意就要大笔萎缩，给国内的板材厂打工了，他们会吗？ 显然不会。

第二，UV版的质量问题，有人说UV版质量不如热敏版，这是现实。但真真的原因是社么？又或是个圈套？

[mingjkli]

作者: cireuw

我想问大家一个问题，为何到现在这个阶段了，kodak 和 screen没有出UVctp的机器？ 如果10多年前，因为UV 机的激光器技术还不成熟，可以理解。但是现在情况很不同了。

一个原因是，柯达自己生产板材，网屏和富士都是日本一家，富士也生产板材。所以，当初这些国外巨头就是想赚大笔的利润。如果，他们也出UV的机器，那么他们的板材生意就要大笔萎缩，给国内的板材厂打工了，他们会吗？ 显然不会。

第二，UV版的质量问题，有人说UV版质量不如热敏版，这是现实。但真真的原因是社么？又或是个圈套？

這個原因我早在這裡說過很多遍，樓主若是有心查看一定能找到，簡而言之，UVCTP所用的版材不具競爭性的話，哪有供應商去改良，改了以後也就不是傳統PS版的售價，那便失去了原先的義意，換句話說，只能單方面從CTP機去改良而去適應PS版，這種發展肯定不會長久，定必只是過度性，若然供應商要投資去研制另一種UVCTP版，那為何不將這資源放在熱敏版上？或者更進一步放在免處理版上？

[tj3307]

作者: mingjkli

這個原因我早在這裡說過很多遍，樓主若是有心查看一定能找到，簡而言之，UVCTP所用的版材不具競爭性的話，哪有供應商去改良，改了以後也就不是傳統PS版的售價，那便失去了原先的義意，換句話說，只能單方面從CTP機去改良而去適應PS版，這種發展肯定不會長久，定必只是過度性，若然供應商要投資去研制另一種UVCTP版，那為何不將這資源放在熱敏版上？或者更進一步放在免處理版上？

我认为高端和大众应该同时存在