[hz0125]

第一张图 颗粒感大的是我用C754打印的，第二张是爱普生1800打印的
都是普通纸，细腻程度差距好大啊~
是我没调试好，还是彩色复印机本身的原因呀？

[amin1974]

激光打印的细腻程度，肯定比彩喷低很多。

[世界杯]

作者: amin1974

激光打印的细腻程度，肯定比彩喷低很多。

到底是彩喷好，还是彩色激光打印好？

[世界杯]

我用DC3000打印彩图，有时候也没有爱普生L1300打印的效果好。

[371990356]

机器硬件决定的，跟文件和操作无关。

[amin1974]

作者: 世界杯

到底是彩喷好，还是彩色激光打印好？

彩喷次效果好，但速度慢，成本高，纸张受限多。激光正相反。

[世界杯]

作者: amin1974

彩喷次效果好，但速度慢，成本高，纸张受限多。激光正相反。

多谢，一直以为激光彩打：效果好，成本高。我这有个施乐dc3000,有个爱普生L1300，每次打彩页，领导都说用1300，说1300成本便宜。

[s132188]

作者: hz0125

第一张图 颗粒感大的是我用C754打印的，第二张是爱普生1800打印的
都是普通纸，细腻程度差距好大啊~
是我没调试好，还是彩色复印机本身的原因呀？

彩喷机的效果确实要比激光机好多了，尤其在渐变上面，而且爱普生L1800这款机器是6色的，在效果上又要比一般的色喷墨机要好些，尤其在照片表现方面更为突出，所以更C754相比更定要好多了，C754这机器彩色表现很一般，因为柯美754跟爱普生L1800本人正好有，L1800的色彩是完爆754的，就是C6501的色彩也远远比不上L1800的细腻，尤其在纯色和渐变，再往上的7000,8000效果不知道跟这个相比怎么样，唯一的缺点就是L1800速度慢，真的很慢,而且不能双面，一般都是用来打打照片的

[liyan]

作者: 世界杯

多谢，一直以为激光彩打：效果好，成本高。我这有个施乐dc3000,有个爱普生L1300，每次打彩页，领导都说用1300，说1300成本便宜。

激光彩打和喷墨机的原理决定了其打印质量，喷墨机质量相对会好些....

[亦梦亦幻]

彩喷用相片纸打印效果还是很不错的，比较细腻
激光打印机的颗粒感比较强

[odw]

彩喷必须用带涂层纸张，用照片模式才能出好效果，速度上太慢。彩喷如果用普通复印纸，效果很差。彩激挂网四色接近传统印刷，纸张适应性好。如果出相片，建议彩喷，一般图文混排和宣传册用彩激。此外，彩喷用染料黑，会褪色。

[hz0125]

作者: odw

彩喷必须用带涂层纸张，用照片模式才能出好效果，速度上太慢。彩喷如果用普通复印纸，效果很差。彩激挂网四色接近传统印刷，纸张适应性好。如果出相片，建议彩喷，一般图文混排和宣传册用彩激。此外，彩喷用染料黑，会褪色。

彩激挂网四色 这个是那种机器呀？？

[odw]

作者: hz0125

彩激挂网四色 这个是那种机器呀？？

是我描述太简单了，彩色激光打印机，基本采用和传统一样的四色印刷，CMYK，原理一样，过程和实现方式不一样。传统通过CTP(现在很少采用菲林晒版了)制成四块版，通过印刷机使用油墨来实现图像。激光打印机的“版”通过激光器(LED)在硒鼓上形成一个潜在影像，通过一系列过程转印到纸上，两者均以挂网方式实现连续色彩。
彩喷的方式不一样，但挂网可以通过软件来实现，彩喷也可以挂网方式模拟印刷效果，但彩喷的效果因介质的不同影响很大，速度慢(相对的，现在高速彩喷也很多)。彩喷的优势是幅面可以做的很大，基本颜色可以很多，四色、六色、八色、9色、11色等等，色域和色彩表现力比激光要好，在影像方面配合专用纸张，强于激光印刷。