[jjmsb]

在Wasatch中做好线性和总墨量控制后再使用ORIS Press Matcher转换的文件来输出，色彩效果还是挺好的。后来又尝试Wasatch只做好初始控墨，线性和总墨量、色彩都交给ORIS Press Matcher来控制，过程感觉还是很完美的，但输出时发现渐变图部分有问题，其它都还好，是不是线性化部分交给ORIS Press Matcher来控制根本就是一错误思维呢

[Summer0707]

作者: jjmsb

在Wasatch中做好线性和总墨量控制后再使用ORIS Press Matcher转换的文件来输出，色彩效果还是挺好的。后来又尝试Wasatch只做好初始控墨，线性和总墨量、色彩都交给ORIS Press Matcher来控制，过程感觉还是很完美的，但输出时发现渐变图部分有问题，其它都还好，是不是线性化部分交给ORIS Press Matcher来控制根本就是一错误思维呢

是的，线性必须要RIP软件来控制，这样才能保证你的设备在线性状态，这是色彩转换前的基础。

你这个思路应该对多台机器色彩的一致很有帮助，把你的详细数据和过程发贴上来，造福下坛友，还有金币加哦。

[jjmsb]

作者: Summer0707

是的，线性必须要RIP软件来控制，这样才能保证你的设备在线性状态，这是色彩转换前的基础。

你这个思路应该对多台机器色彩的一致很有帮助，把你的详细数据和过程发贴上来，造福下坛友，还有金币加哦。

"线性必须要RIP软件来控制"多谢大师指点，过程后面抽时间记录一下

[贝吉塔]

这种思路，多年以前就有测试过，相当于抛弃了机器控制RIP的色彩转换功能，只借用它来进行机器控制而已。其实还有更简单的方法，也有异曲同工之效，只不过WASATCH是否可行，未测试过。

[hrs1017]

脱裤子放屁的活，没意义，如果你真是严格按照标准流程做的话，根本就不用折腾这么多事情，我只能说雨天打孩子，闲着也是闲着

[贝吉塔]

作者: hrs1017

脱裤子放屁的活，没意义，如果你真是严格按照标准流程做的话，根本就不用折腾这么多事情，我只能说雨天打孩子，闲着也是闲着

你根本不懂楼主人家在做什么。

[redwinding]

������我indigo一直这么用，自带的软件做密度线性。色彩匹配交给prinergy的colorflow。二次线性交给presssign。喷墨机感觉相对比较稳定，没必要这么折腾。

[Summer0707]

作者: 贝吉塔

这种思路，多年以前就有测试过，相当于抛弃了机器控制RIP的色彩转换功能，只借用它来进行机器控制而已。其实还有更简单的方法，也有异曲同工之效，只不过WASATCH是否可行，未测试过。

陶瓷纺织之类的多通道的就喜欢这样，RIP软件只是线性和光栅化，ICC置入到PS里面进行预分色，方便调整。

你还有啥简单的方法，分享下，Wastach只支持外挂第三方ICC，应该是可以各种折腾的。

[jjmsb]

之所以有这么一次尝试，就是因为Wastach是外挂第三方的icc，必须承认同样的数据不同的ICC程序生成的ICC质量也各有不同，ORIS Press Matcher至少在我心中还是有地位的，这样就有了折腾一下的想法。得到的效果也确实不错，实际应用中也可以使用这种方法，也不是脱裤子放屁的活

[Summer0707]

作者: jjmsb

之所以有这么一次尝试，就是因为Wastach是外挂第三方的icc，必须承认同样的数据不同的ICC程序生成的ICC质量也各有不同，ORIS Press Matcher至少在我心中还是有地位的，这样就有了折腾一下的想法。得到的效果也确实不错，实际应用中也可以使用这种方法，也不是脱裤子放屁的活

你用Wasatch的线性去打印PM的图表，然后进行色彩转换，其实原理跟挂第三方一样的。
你有无对比过，跟Profilemaker之类挂进去的ICC，输出效果再哪方面有优势？ 例如灰度更正，颜色更饱和，过度更好？

[redwinding]

作者: jjmsb

之所以有这么一次尝试，就是因为Wastach是外挂第三方的icc，必须承认同样的数据不同的ICC程序生成的ICC质量也各有不同，ORIS Press Matcher至少在我心中还是有地位的，这样就有了折腾一下的想法。得到的效果也确实不错，实际应用中也可以使用这种方法，也不是脱裤子放屁的活

你可以用wastach挂载每三方icc打印, 然后用color toolbox针对第三方icc进行循环优化。再挂回wastach。真没必要用press matcher，我以前用过press matcher，处理的不是一般的慢。

[jjmsb]

作者: redwinding

你可以用wastach挂载每三方icc打印, 然后用color toolbox针对第三方icc进行循环优化。再挂回wastach。真没必要用press matcher，我以前用过press matcher，处理的不是一般的慢。

当然，条条大路通罗马，方法不止一种，但如果只有wastach和press matcher二种软件时是没得选择的，再说press matcher还可以生成链接ICC，直接挂入wastach，也不会有慢的说法了

[redwinding]

对的，我觉的各种方法的理论基础都是一样的。估计正版的press matcher带导出devicelink可不便宜。

[jjmsb]

作者: Summer0707

你用Wasatch的线性去打印PM的图表，然后进行色彩转换，其实原理跟挂第三方一样的。
你有无对比过，跟Profilemaker之类挂进去的ICC，输出效果再哪方面有优势？ 例如灰度更正，颜色更饱和，过度更好？

万变不离其宗，原理肯定一样，ICC方面个人比较喜欢用i1Profiler生成，press matcher我也只是尝试一下，做完打个测试图，认为还行，根本就没有和其它的方式做过比对

[yuchunjie1984]

是的，现在很多特殊打样都是这样来完成，不过在RIP软件线性化和总墨量做好，剩下的都给像CGS的Press Matcher或是GMG的ColorServer去完成颜色转化！