你使用哪一個CTP的流程 - 第 11 页

xiaomaoelite · 2007-10-11, 10:31

esko scope 这流程牛B

xiaomaoelite · 2007-10-11, 10:34

我用的是esko scope 有用到可以讨论一下。

xiao8566 · 2007-10-11, 11:47

本人是用网屏的 TrueFlow，想认解一下克里奥的 Prinergy，爱克发的 Apogee，。
望各位兄弟能够相互交流，我可以发网屏的 TrueFlow流程给各位兄弟了解。我想进一步了解一下以上二个流程，哪位兄弟有以上二个流程发一个给我行吗？谢谢！
本人qq 376401305 印刷专家

njhch · 2007-10-13, 18:20

海德堡的ctp我在用，大家交流一下吧

huhongyan1984 · 2007-10-15, 10:09

我们厂刚定下买方正的CTP，那流畅了也应该是方正畅流的吧

mnarztang · 2007-10-15, 10:20

我目前用ApogeeX3.5,很快就用4.0了，很想去了解一下Prinergy的流程。

huhongyan1984 · 2007-10-15, 10:23

为什么我想发贴总是发不上去呢？

sppc007 · 2007-10-15, 11:10

选流程跟选对象一样，选自己最合适的，没有说那家最好或者最不好，没家流程肯定有其长处和不足之处，看你怎么看了！
只有你自己去用了才会发现问题！
光评宣传

sppc007 · 2007-10-15, 11:13

不好意思刚刚机器死机。
我是说不能光听人家说，要真正自己使用，那就先试用三个月！再下结论！
毕竟要花不少银子啊！

HD · 2007-10-17, 15:03

我个人认为：几乎所有的印刷企业都非常重视其设备成本和使用成本，这本来无可非议，问题在于降低设备和使用成本的技术研发工作是由设备制造商来承担的，而且他与技术应用规模大小密切相关。对印刷厂来说，目前的主要任务是正确的使用技术，寻找并确定合理的投资方式及方向，提高增值服务水平及扩展应用领域等，开发符合市场需求的商业模型，这些工作的意义远远超过研究如何降低使用成本。
问题在于不能走入认识的误区！！！
其实综合评价，还是海德堡的流程更好些，只是懂得人太少，还要花很多银子

caishior · 2007-10-17, 23:23

我是深圳印刷厂的,用过Prinergy,Apogee和海徳堡流程,海徳堡的流程是不错,可是和印能捷比较,还有不小差距啊,看看吧,海徳堡CTP在广东的标志性客户---东莞银信和深圳彩视,现在又上新的CTP,都转而选择用克里奥的,问问在用的厂家就知道问题所在!!

ldmgdhy · 2007-10-18, 02:19

我觉得流程本身并不重要,重要的是使用的技术如何,要对印前印刷有充分的了解

channel2008 · 2007-10-18, 10:19

引用:

作者: ldmgdhy

我觉得流程本身并不重要,重要的是使用的技术如何,要对印前印刷有充分的了解

同意楼上的看法。

因为企业选择哪家的产品实际上有很多的考虑，包括价格、售后服务、供应商与企业主的私人关系、扩展特性以及与现有系统的兼容性等等。
这些都不是印前人员自己可以决定的，实际上现行的每家产品都不会很差，至于用不用得好，实际上和企业及印前人员的水平有关。
我一直觉得产品本身并不能分得出好坏，而在于使用的人。
就像我的签名一样。

lyhfareach · 2007-10-18, 20:35

呵呵，CREO Prinergy好多人啊

herostar · 2007-10-19, 17:45

引用:

作者: 小枫

不看不知道，一看吓一跳！原来印能捷流程这么流行啊

以为买衣服呢，还流行，不过就是卖的时间长点罢了，就像捷达，你能说他比宝马好？也就是一捷达而已

Menu