[witton]

作者: 雨魂

第五代机器出来了，完全可以回答你的问题！

老大，你们是不是免费为以前买机的人更换新机啊？？
这么一个回答看起来就搞笑，别人说他现在的机慢，你说下一代快。
“下一代能达到CTP质量”这句话从05年就开始在听他们销售在说的。
还有更怪的，听好几个朋友说他们机器慢，竟然厂家的理由是一样的，你能猜出来他们给的是什么理由吗？？？哈哈


“机器运输时撞坏了” 可以说这是我听到所有卖印前设备的解释中最搞笑的一句名言！！！

[witton]

地球人都知道，在速度和光头往返定位方面的质量，选用平台扫描的方式是他结构性错误，(如用扫描仪一样一次盖扫还是不错的，但这么大的面积，唉！！！)不可能和圆周运动的方式相比，所以几年过去了，也没见他有实用性的大副提高。

[witton]

唉，如真能达到现在那些CTP或洛桑CTDP的质量和速度，对印刷界来说也是一大利好啊，期待中！！！
现在洛桑CTDP的机器太贵了啊！！！

[水已成冰]

1.你基本可以那么理解.
2.普通PS版曝光需要能量高于热敏这个结论是如何得来,我很有兴趣知道.基本上,热烧蚀技术是三种主流技术对能量要求最高的,这也是导致热敏CTP速度一直比较慢的原因.
3.你说的没错,这种绝对的衰减是一定会发生的,但我们讨论的是在一定的范围内的.而且,这里所说的稳定输出是指从激光模块输出的能量(我们没必要再讨论二级管也会随着寿命变化而发生输出衰减了吧).对于以前使用的UV灯泡,这种变化是有重要的意义的.
4.我绝对认同你的观点.不过CTCP已经发展到第5代技术,其核心的DSI技术最终还是沉淀下来了.从第1代LCD技术,到第2代低能量UV灯,到第3代高能UV灯,第4代连续曝光的DSI2,一直到现在现在的激光光源的DSI3(123代为DSI1),在成像和运动控制部分,核心的东西一直都没有变化,只是随着相关技术的提升,不断在加强和完善.第5代技术采用激光光源,这并不需要花很多时间论证其可靠性,因为激光发射装置本身的技术已经很成熟,更何况他只是作为光源,不携带任何数字信息,对于用过CTCP的客户而言,这相当于使用了一盏能量更强,寿命更长而能量输出更稳定的灯泡.其机械构造部分的更改更多的体现在自动化和模块化两个方面.

完全赞成你的观点。看来还是有人了解CTCP的。
CTP走的是版材的发展路线。只要开发出版材，然后去找相应的激光器就可了。也就是说CTP的发展不是机器的发展 而是版材的发展。
CTCP走的机器的发展，开发更适合PS版的光源及曝光机构。
这也就 很好解释 做CTP的厂商为什么不研究CTCP技术了。
毕竟版材才是最赚钱的 嘛.^_^

[dwsony2000]

作者: witton

地球人都知道，在速度和光头往返定位方面的质量，选用平台扫描的方式是他结构性错误，(如用扫描仪一样一次盖扫还是不错的，但这么大的面积，唉！！！)不可能和圆周运动的方式相比，所以几年过去了，也没见他有实用性的大副提高。

兄弟你说的“选用平台扫描的方式是他结构性错误”有些不太适合....暴露出你对一些知识的不了解！

[witton]

楼上兄弟，还请你多多讲解，愿闻其详啊，不要藏头露尾啊，大家期待你的真见啊！！既然来了中印，大家就不要太保留啊！！
说话说一半，不痛快啊！！！

[jikelai]

出差几天，这么热闹。最近开始看八股文，发现八股还是有其优势的，条理清楚，有理有据。
大家讨论这些技术问题不妨借鉴下，一味攻击说明不了问题。
1，版材的成像的方式，热敏，光敏，普通PS版材，决定其曝光的就是需要的能量，CTP等一系列直接制版设备，实际上说白了就是能量决定一切，至于能量普通PS版材>热敏>光敏,这个技术文章我一时找不到了,但是这个不是我凭空讲的,有空大家找一下;
2,热敏的速度好像不慢,要是想快的话,柯达的激光头安装两个,能到80张,但是你的RIP速度跟不上曝光速度的话,配置是没意义的;
3,激光器的寿命你还没给大家解释下;
4,UV换成激光这点肯定是对的,因为所有光源中,激光的直线性最好,这个对制版质量提高是有意义的,但是DMD的这种技术使用激光的话,好像在别的领域也没用过,不知道行不行;

[dwsony2000]

作者: witton

楼上兄弟，还请你多多讲解，愿闻其详啊，不要藏头露尾啊，大家期待你的真见啊！！既然来了中印，大家就不要太保留啊！！
说话说一半，不痛快啊！！！

就问你一句 凭什么说“ 选用平台扫描的方式是他结构性错误”？

[雨魂]

作者: witton

地球人都知道，在速度和光头往返定位方面的质量，选用平台扫描的方式是他结构性错误，(如用扫描仪一样一次盖扫还是不错的，但这么大的面积，唉！！！)不可能和圆周运动的方式相比，所以几年过去了，也没见他有实用性的大副提高。

我也没有明白这位高手说的什么意思，还请详细说一下！

[雨魂]

作者: witton

“机器运输时撞坏了” 可以说这是我听到所有卖印前设备的解释中最搞笑的一句名言！！！

这个有点攻击性的味道了哟，大家最好是交流技术，还是引用我说过的那句话：“大家不要过多在此争辩CTP和CTcP到底哪个更有优势，CTP和CTcP各有优势，不要在一个问题上抓住不放，得理不饶人，到底是谁更有市场，还是市场说了算！当然，欢迎大家交流，少发一点牢骚，多钻研一点技术，将自己现有的设备发挥到极致，这才是你的本事！”

[火舞]

作者: witton

老大，你们是不是免费为以前买机的人更换新机啊？？
这么一个回答看起来就搞笑，别人说他现在的机慢，你说下一代快。
“下一代能达到CTP质量”这句话从05年就开始在听他们销售在说的。
还有更怪的，听好几个朋友说他们机器慢，竟然厂家的理由是一样的，你能猜出来他们给的是什么理由吗？？？哈哈


“机器运输时撞坏了” 可以说这是我听到所有卖印前设备的解释中最搞笑的一句名言！！！

呵呵，这位仁兄点到正处了，雨魂兄是让我购买中国第一台第5代机器吧，我可没钱啊。穷人啊。
至于交流技术，我只能以我现有的状况来交流，向大家学习，那些不着边的第5代还真的不敢想呢。现实点好啊。

[火舞]

作者: 雨魂

第五代机器出来了，完全可以回答你的问题！

等你真的有机会使用第5代机器再来说吧，我是说我们现有的机器慢，而且我听相关人说制版速度大不如从前。这个原因也许不能只归纳在机器本身一些老化的影响吧。

[雨魂]

作者: 火舞

等你真的有机会使用第5代机器再来说吧，我是说我们现有的机器慢，而且我听相关人说制版速度大不如从前。这个原因也许不能只归纳在机器本身一些老化的影响吧。

“这个原因也许不能只归纳在机器本身一些老化的影响吧。”小弟愚钝，没明白你说的什么意思，还请多指教

[雨魂]

作者: 火舞

呵呵，这位仁兄点到正处了，雨魂兄是让我购买中国第一台第5代机器吧，我可没钱啊。穷人啊。
至于交流技术，我只能以我现有的状况来交流，向大家学习，那些不着边的第5代还真的不敢想呢。现实点好啊。

“不着边”这话说的有点早了哟！至于目前的机器速度不快，还是那句话，不要在一个问题上死缠烂打，说一千遍一万遍你还得去努力用好你现在的设备！

[雨魂]

至于如何用好自己的设备，大家可以翻一下我和tennysonfung发过的关于CTcP的帖子，对你使用CTcP肯定有好处。如果谁还要在什么速度慢等此类问题上纠缠不清，我不再废话！