[maomin_1]

这3中方案肯定是柯达最好，其他2种完全没有可比性，但是楼主没有网屏的方案就比较奇怪了，一般柯达质量和网屏的性价比有的一拼，海德堡超霸CTP系统Suprasetter是海德堡自己研发的第一代CTP机器，缺陷很多，爱克发天龙星AVALON不错，但是国内用得少，售后可能很麻烦，

[shuser]

作者: wxh-design

网屏的制版机不如爱克发的，软件不如印能捷的

选别家的吧，哈，网屏的不如爱克发滴，HQ冲版机也不错滴。

看爱克发的配置，好象同网屏一模一样滴。

据说爱克发热敏现在全是网屏，去考查下是不是真滴。

[aheron]

海德堡的机器很不错,就是流程不太流畅

[wangjing1020]

正好用过海德堡和柯达的流程和设备，海德堡的硬件确实不如柯达的稳定，海德堡的CTP激光不太好，做好机器校正后，50的网点正常只能出到44左右，不要告诉我可以通过软件再校正到50，如果你出客户来的1Bit—Tif文件时，就致命了。当然可以再强制调整激光或冲版机的时间和浓度，使得50网出来是50，但这样的CTP版耐印力就极差了，直到我离开原来的公司，海德堡一直搞不定这个问题，好像这个是他们激光的通病，另外，以前海德堡的CTP精度是2540DPI，客户的1Bit—Tif文件都是2400dpi(没办法，有些牛比客户为了安全和保密，死活只给1Bit—Tif，客户的客户也只给2400dpi，因为他们同时还要发到其他厂印，不可能生成两个精度的文件的)，这文件没法出版，而其他CTP供应商大都是2400dpi，我在的厂以前也作些大印刷厂的发外单，有时CTP版也是大印刷厂出好的，这样印刷中间也没法补版，十分被动，不知道海德堡后来有没有改用2400精度。另外，印能捷确实简洁容易上手，而且功能强大。

[xqh3591]

个人觉得ESKO的软件+柯达的硬件比较好，呵呵

[mengyan]

呵呵！！楼上的兄弟说的是esko流程一直没用过

[yom]

作者: shuser

选别家的吧，哈，网屏的不如爱克发滴，HQ冲版机也不错滴。

看爱克发的配置，好象同网屏一模一样滴。

据说爱克发热敏现在全是网屏，去考查下是不是真滴。

是真滴！全是OEM网屏的，所以竟然有人说网屏不如爱克发，真是搞笑啊你们，有用过吗？不要人云亦云啊！有比较才有发言权滴！

[cjchenlin2009]

我个人觉得Kodar还是比较易用的，而且适合做书籍与包装，，两种产品都很适合。。！！

[xghd]

作者: yom

我前两年用时，以下方面做的不够好：
Trapping：
1.阴影效果经常有些地方爆不到；
2.包装盒一版排几个时，有些边会爆不到或爆的不好；
3.在AI里描边节点太多时有些爆不到。
Preps：
1.排包装盒不方便。
2.排书版时，一版排两首加脊码麻烦，排版也麻烦(这点不如网屏Flatworker)。
此外做多语言版本的书籍时也没有找到好的方法。

好久不用了，都忘记了，了解的可以交流一下嘛！

自动trap的话还没见一个很nb的，都说esko的很nb
preps的话
1、拼包装有点勉为其难，因为kodak是有pandora这个拼包装的东西的。
2、pro授权能很方便的实现你说的脊码问题
多语言问题也是购买了相应印能捷的授权即可很好解决。

[banzhu9999]

我的一点粗鄙的建议哈：
首先爱克发：
行业内都知道爱克发的版子是不需要毛刷的，因此你们买的方案中配备的冲版机，爱克发自己都进行了局部的修改，去掉了毛刷；这样就给客户造成了很大的麻烦，但是爱克发自己却是最大的受益者；因此现在市面上FUJI\KODAK\FIT\华光的CTP版子都是需要毛刷才能显影干净，而爱克发的可以做到不需要，一旦客户不使用爱克发的版子而使用其他 版材时，安装毛刷就是一个非常大的困难，首先得打孔、再加一组传动装置、什么电机、链条都得重新弄，找爱克发弄的时候，他们就会百般阻挠，不配合，自己安装时代价又很大；我们这边有几个客户就是活生生的例子；
海德堡：
我个人觉得这个就不要考虑，他家的印刷机出了名的好，但是他家的CTP都是出了名的差，他家的CTP现在都是怎样卖出去的呢？-------都是通过卖印刷机送CTP直板机卖出去的，市面上也很少有客户用的是海德堡的CTP机器。
KODAK:
他家的机器确实是做的很好，毕竟人家有克里奥雄厚的后盾积淀嘛，机器无疑是不用担心品质的，流程也很棒，但是最大的弊病就是垄断与机器的排他性，KODAK习惯于给客户挖坑，现在KODAK卖出去的机器在做测试版材的时候都要使用SERVICE SHELL这个程序，KODAK都用狗狗锁着，这样他们就会给客户挖坑：1、和客户签合同的时候说里面已经有一组参数，基本已经都够用了，但是如果要在每家一组的话都得收费(这个收费不是小数目)，2、即使没有在合同里面这样，在做其他版材的测试的时候，都必须要KODAK的人拿着狗狗过来，所有的测试都必须要他们搞，一个版材至少6个参数，如果KODAK不想叫你们用这个版子而用他们的版子，随便一个参数设置不对，就会导致出版不正常，他们也可以反咬一口，说是版子的问题哈。这就叫自己花钱买的东西，核心还是牢牢的被别人掌握着，感觉很不爽；

[icest]

作者: maomin_1

这3中方案肯定是柯达最好，其他2种完全没有可比性，但是楼主没有网屏的方案就比较奇怪了，一般柯达质量和网屏的性价比有的一拼，海德堡超霸CTP系统Suprasetter是海德堡自己研发的第一代CTP机器，缺陷很多，爱克发天龙星AVALON不错，但是国内用得少，售后可能很麻烦，

我支持这个说法,HD的CTP系统主要优势是能与他们的HD印刷机很好衔接.爱克发的不敢妄言,但是网屏的确实也不错,但个人感觉设备这块不是最好的.

[icest]

作者: banzhu9999

我的一点粗鄙的建议哈：
首先爱克发：
行业内都知道爱克发的版子是不需要毛刷的，因此你们买的方案中配备的冲版机，爱克发自己都进行了局部的修改，去掉了毛刷；这样就给客户造成了很大的麻烦，但是爱克发自己却是最大的受益者；因此现在市面上FUJI\KODAK\FIT\华光的CTP版子都是需要毛刷才能显影干净，而爱克发的可以做到不需要，一旦客户不使用爱克发的版子而使用其他 版材时，安装毛刷就是一个非常大的困难，首先得打孔、再加一组传动装置、什么电机、链条都得重新弄，找爱克发弄的时候，他们就会百般阻挠，不配合，自己安装时代价又很大；我们这边有几个客户就是活生生的例子；
海德堡：
我个...

分心的很精辟,一看就是行业资深人士,我长见识了,希望LZ能好好考虑下这位仁兄的意见.那些有设备,又有版材,当然要捆绑和挖坑了.
另外,兄弟能不能分析一下网屏的CTP系统呢??

[fivestone]

如何你的印刷机基本是海德堡，那就用海德堡，配套会好很多！比如CIP4，色彩管理 墨路等等！

[wwwqqq]

如果买heidelberg的话，一定要叫它送个plato，哈哈

[xuesong2008]

作者: wwwqqq

如果买heidelberg的话，一定要叫它送个plato，哈哈

请问兄弟“plato”这个是什么东西啊？他们海德堡的会送吗？