[inkmanufacturer]

我认为三年吧，现在技术发展太快了，我们要与时俱进，有需要CTP制版的墨水可以找我联系下，专业生产墨水的厂家。

[月D]

其实都不容易取代.因价钱的问题,或者有些地方容易取代,

[mhj8863]

我认为也是10年时间差不多，毕竟硫酸纸还没被照排机完全取代，用的地方还很多，CTP取代照排机也不会那么快的，成本决定时间，就看两者耗材的价格变化了

[数码小子]

主要原因还是取决于版材与机器的价格，但是后续CTP人才培养也很重要

[yang1984]

简单的回答不客观，题目实在是太笼统了。
首先：得从那种印刷形式来说：如：书刊、杂志、报纸我们基本CTP了，包装由于打实样这个环节还是存在问题的，所以CTP利用率不高。
其次：空间上的地理位置方面：楼后的地方有可能几十年后还是有输出菲林的
还有就是：什么样的情况叫作已经取代了呢？以长三角、珠三角、京津等地的普及率为标准，还是全国500强的普及率为标准呢？
最后，我选择我以现在所工作的公司为准：选3年！目标是明年底买下平张特种打样机解决包装打样问题，推动CTP的最大化运用。当然这样的设备不比一套CTP低多少！正在交流寻觅中。。。
有漏了，希望兄弟们补上！

[yang1984]

看了楼上的说法，补充下个人观点，从耗材方面来说一块CTP版成本基本上比传统板材加菲林的总费用高些，考虑到工作人员少掉的工资，环节少了，一些不必要的维护费用等，虽然还是高些，但多了一个很关键的东西：时间，对于印刷量较大的公司来说是很划算的！交货时间短了，意味着公司最大生产量增加了，最大客户饱和度也相应增加了！呵呵~

[人生的江湖]

首先是CTCP淘汰菲林，前提是4开，8开的CTCP要普及开来，淘汰与否要看版材的尺寸是否跟着印刷机走了。为什么菲林这么火？因为8开，6开，4开机特别多。

[AppleOK]

谢谢各位参与投票，历时一个月，看来认为5年后的朋友较多。