[Jason]

个人觉得网屏的还可以，维护成本也低1

[guise4543]

我认为柯达的好用，建议楼主买柯达的。

[wangjie52]

柯达不错,GLV技术成熟,毕竟是全球第一个做CTP的,是收购的克里奥的

另外,网屏 的便宜

[icest]

作者: 376693839

小弟现在用的是海德宝，还行不错，但是我觉得有些地方不足，为什么一分色就是四色呢，比如说只有三个色的，它也显示有四色，就会一块白板，系统不可以自动识别，一小心就会晒白版。

你说的这种情况，并非海德堡流程问题，在其他流程也是如此。尽管这个文件只有两个色(非专色)，但在分色时也是分4个色，出版时不注意控制就会出来四张版，耽误时间和浪费版材而已。

[刀神]

作者: 两条牛仔裤

我在有CTP的大型公司呆了6年，提供一些个人见解，仅供大家品评。

首先，投资CTP是为了什么？不是花一百万买一个点子曝版机，CTP不能直接赚钱，除非你是制版公司，靠出一张版多少钱来维生。CTP主要还是为了提高印刷机的效率和稳定性，让印刷机发挥更多作用，在最短时间印出更多更好的印刷品，因为给印刷厂赚钱的是印刷机。

其次，投资与回报的问题。也就是成本问题。这要从购进CTP以后，人工成本、物料成本包括版材、油墨、纸张以及省时、重印率(质量)、稳定性、CTP本身售后维修保养服务等多方面来衡量是不是适合企业的最佳投资。

第三，CTP不是机器，是一个完整的印前流程改善系统，其核心技术是激光器及曝光原...

综合打分：貌似----柯达第一，海堡第二，网屏最差？？？----理太偏

[icest]

作者: 刀神

综合打分：貌似----柯达第一，海堡第二，网屏最差？？？----理太偏

呵呵，前辈有啥高论？？看你很不同意牛仔裤兄弟的观点，可以把你的观点摆出来哈，别藏着掖着了，让我等一开眼界啊！嘿嘿。。。。。。

[hdh1818]

agfa的流程不错，我用过，而且服务也不错

[wflrone62]

谢谢 分享!!!!!!!!!!!

[ff13888]

看了几个前辈的高论，感慨万千！自己真是白做CTP几年了！
——不敢班门弄斧，没有高见。用过海德堡和柯达，实际使用就流程来讲：彩盒我会选海德堡，书，卡我会选柯达。

[andylai]

网屏代理:13688845XXX。Q生.面谈.谢谢!

[xbpress]

作者: 376693839

小弟现在用的是海德宝，还行不错，但是我觉得有些地方不足，为什么一分色就是四色呢，比如说只有三个色的，它也显示有四色，就会一块白板，系统不可以自动识别，一小心就会晒白版。

我也是用海德堡系统，但很好用，没有你说的问题，它可以自动认分色。你问下海德堡工程师设定。

[wwqwiy]

学习中，先站个位置，好好学习，大家说的都有道理，都有各自的想法。
不管谁都说的很好，全面来说大部分是正确的，小部分是有点偏面，为什么我会那样说，明天说讲清楚，现在要忙着下班，为了此贴都下班迟到了，哈哈。。

[kydpx2010]

用用网屏好类，实惠点，小问题么肯定都有的，主要还是习惯了就好，技术才是第一位，

[kydpx2010]

我有几个出片公司都上了，都是网屏的，这段时间都在挖人，还是水平的问题

[wwqwiy]

作者: wwqwiy

学习中，先站个位置，好好学习，大家说的都很有道理，都有各自的想法。
都说的很好，全面来说大部分是正确的，小部分是有点偏面，为什么我会那样说，明天说讲清楚，现在要忙着下班，为了此贴都下班迟到了，哈哈。。

这次楼主可真是厉害招引来了一批高人来啊!看来楼主已经有选择了，连报价都说了，现在我来做个小总结吧，本人文书水平有限也是刚刚到此论坛到这里来摸索中，感谢各位大侠们的高见，如有不对请指正哦(看了以上的谈理论估计也知道大家不会客气，哈哈)。。。

首先特别指出:楼主"his1223"及"icest","老道","两条牛仔裤","pizi84628","mingjkli"各位前辈们的热心讨论讲解。
概述：
以在40#"两条牛仔裤"提出的精彩概论开始大家主要在，SCREEN(也不是忽略AGFA就当他们是一会事吧，呵呵),KODAK,HDB为中心讲述(其他暂不讲述)。
在40#"两条牛仔裤"提出的概论非常精彩也有道理，但有偏向与HDB，放低SCREEN(已有80#前辈明确提到，此贴前辈们精彩对论述也在此两者身上)，KODAK适中专业，其他前辈也没有太多的回论。(本人猜想感觉"icest","pizi84628"知识面偏向网屏系列机子较多，"icest"特别是面向8系列的，本人也是谁叫他市场比较多，就如KODAK的800系列一样，呵呵；"老道"在13#提出的买机论也有道理，能不能实现是一会事如18#"icest"的回复，起码给大家一个注意的参考吧，对楼主的选择也起了不少启发：)，"mingjkli"虽然没有多说，但说的都是实实在在的经验事实大家论到后面也论证了，如单个激光的价格等，这也是我在论坛看到他的作风，当然他碰到的事实也未必是其他人碰到的一样，各人有各自经历嘛。。。
直接讲重点吧，"两条牛仔裤"前辈好资深哦，对这行业的发展历程比较了解，尤其对HDB的了解很深刻，那我就不敢多说了有机会多向你学习讨教；或多讲述讲述关于HDB的知识点，而且德国的设备设计概念一般都很耐用印刷机就是其中一个代表；
对SCREEN了解的知识就应该较早了，后期的没有什么讲述，是不是没什么关注了吗！
1.恒温系统，需要说的其实SCREEN系列只要的GLV的都有水冷系统，因其发热量较大，其他系列的，因其发热量相对较少些因此风冷就OK了，至于有几个风扇就真没有去细心研究，询问了，大概知道好多个，呵呵。)主观因素还是周边的环境，大家都明白良好的工作环境很重要。
2.您提到的景深，其他前辈也指出了，在外滚试的设计中，版与出光头的距离不到1CM(差不多，不同的厂家设备和时期都有点区别)主要是出来的效果要OK，不然市场上也不会用他的设备了，我估计您想突出是说HDB的景深好吧，但用过的人也知道它的缺点是有的，当然SCREEN也有他的问题这点"mingjkli"，用经验告诉我们了，嘿嘿)
3.防尘系统，简单的防尘系统SCREEN系列机型都有的，楼上的也有前辈也指出了一部分(没指出的是他很多机型还存在正负压的作用设计)，不知道那样的设计有多大意义，我觉得算是过得去吧，毕竟少了压缩空气的存在，(就是说也省了一个外带设备)我看过有十年八年的老古董也有在用有历史意义哦，哈哈。。。
从以上3点也看出来，
HDB的从设计就比较谨慎和超前的思维，当然他是比较后期投入市场也总结也其他公司优缺点在内分析设计出来的优势；同时也俗话说给了一些人感觉火候还不够，举例就有之前楼上说到激光某方面的；
做工，相信进口的人都知道肯定是过得去的。嘻嘻。
SCREEN，有前辈也提到从菲林时代到现在的设备OEM生产商的实力无疑火候给人感觉就好，市场也见证了事实，但设计上比较简约，好比汽车的发展历程吧。呵呵你们自己想吧。。。
本人感觉这小日本的思维问题，这方面还是德国的比较全面，也许他们感觉那是OK的但我们不一定这样想，也是多年的经验和过程问题；那么多年过来的机子一定有他的存在道理吧。。。就像前面说的其实什么都有，就是要给钱，(包括KODAK，HDB等等都一样的道理)但钱多了又不符合中国目前的市场，不然也不会有片面提到的说他们推出的什么优惠机型之类的。。。。。
暂时先说这里有好多事情要忙呢，有补充再说:6714281DBA358E808CE