论坛帮助 |
日历事件 |
![]() |
只看该作者 #34 | ||
|
|||
正式会员
等级: 三袋长老
![]() ![]() |
下面来对比一下c1000和hp3550的优劣 1、整体来说,hp3550的打印质量要由于c1000,这是从印刷角度来看,但是从应用上来说,c1000可以满足大部分的商务印刷需求; 2、同样是整体来说,施乐的全包服务要优于经纶的售后服务; 3、从更换耗材的角度上来说,比方说硒鼓对应pip,热辊对应blk,电极丝,这些,施乐设备方便性要优于hp,也就是说更节省更换时间; 4、应用领域上来说,施乐更接近于商业运用,而hp机更接近印刷业内,当然也有人说相册,但是从小弟观察来看,个性化业务现在还只能算小众,而且随着科技的发展,这种业务也会被淘汰,试试想想诺基亚的那款概念手机吧,当个人计算机的便携性越来越高的时候,还需要这种个人纸质相册吗? 5、价格,这个我就不多说了,呵呵 以上是小弟的个人看法,欢迎大大们拍砖,轻点就是 |
||
![]() |
右列会员因为此帖价值甚高向 husky_xu 表示感谢: |
四色花 (2012-04-13)
|
![]() |
只看该作者 #35 | ||
|
|||
正式会员
等级: 四袋长老
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
引用:
1。说现在C1000也运用了蜡质墨粉,打印效果与佳能7000VP类似,但要强于7000,何以见得呢,分辨率、打印精度、还是渐变、平网层次,不妨把测试结果分享一些。小弟认为,蜡质碳粉的印刷发展到今天,已经到达瓶颈,很难有哪家公司再有突破,施乐此举不过是完善产品线,出C1000目的,给人以高于佳能7000VP的感觉,但实际优势程度,还需从性价比出发,光从硬件技术层面,难于雄辩。 2。透明干粉,我很喜欢,但设备与使用成本如何,我还需细细把帐算算。 3。话说碳粉机首张与第千张的色彩、光泽度无差别,这恐怕是要有前提,在多少数值的接受范围内,我亲眼见到佳能C7000VP在目前已成功运用于国内外各大型印刷厂做打样,并通过G7认证,个人感觉,碳粉机能做到如此,已超出我的预期,可以接受。 4。从纸张适应程度上来看,7000VP的设备在业内也从未担忧过,毕竟是吃杂粮长大的孩儿。 5。更期待佳能C7010,看看这蜡质碳粉的世界中是否还会有更多惊喜。 ![]() |
||
![]() |
![]() |
只看该作者 #37 | ||
|
|||
正式会员
等级: 四袋长老
![]() ![]() ![]() |
引用:
您也别说上海那些一个月干20万印的单位了,什么价格出什么品质,那几家我也经常去参观,做到1块甚至更低的价格,他们的客户也对色彩效果有觉悟的。 无论是佳能7000、施乐1000还是indigo3550,都有他们明确的市场定位。7000的性价比高,单张成本适中,但是维护量大;施乐1000我没用过不好评价,但是广州的朋友单店同时有7000和1000,他认为1000完胜7000;indigo单张成本高,操作复杂,但是色彩稳定; 选择什么机器就看经营策略了。 如果是做门店生意,单店业务量5~10W的,弄个7000就可以了;10W以上上施乐1000我觉得挺不错;要接印刷厂短版的散单少的就上indigo咯 |
||
![]() |
![]() |
只看该作者 #39 | ||
|
|||
正式会员
等级: 四袋长老
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
引用:
话说佳能7000这样的机器色彩不稳定,1000张就要校色,不排除这种可能性,个体设备维护有差异,使用者也有差异,激光墨粉设备的共性就是如此,已经通过的G7论证已经很能说明色彩的问题,我们也该用客观的专业的目光去关注。 很多人不喜欢上海那些做批发生意用佳能7000的人,但换个思维,如果他们打印的真是垃圾,每个月还会有那么多人源源不断的排队去“生产垃圾”吗,只能说是迎合了市场上的一种需求,我们是不是也该看看该模式有其成功之处。 我这也不是说攻击施乐1000不好,只是还需时间去定位,给它一个合理的位置,从目前3年内的发展来看,选择已经成熟的7000肯定不会错。 欢迎批评指正! ![]() |
||
![]() |
![]() |
只看该作者 #40 | ||
|
|||
正式会员
等级: 四袋长老
![]() ![]() ![]() |
引用:
|
||
![]() |