| 论坛帮助 |
| 日历事件 |
2011-01-09, 20:35
|
#1 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 四袋长老
  
|
引用:
那我说了啊 除了刚才说的AGFA还有 热敏 华光TPG 柯达PF-N 富士PRO-T2，据说这个在欧美很流行啊 不过相对现在的CTP版来说，这些感度好像都差不多，网点再现差点，然后耐印力都有所下降，估计为80%以下。 光敏 富士Pro-V 这个应该叫简易处理。 国内好像很少有厂家使用免化学处理版材，不过呢，倒是有一些印刷厂在测试，毕竟是一种趋势嘛。 还有一家好像是日本的东丽，很早很早以前就在做吧，搞不懂是无水还是免处理，现在基本没什么消息了。 另外国内很多版材厂家也在做，或者声称在做，但是连现有的CTP版都做不清楚还怎么做免处理啊？？？？我很纳闷啊。 
|
|||
|
| 右列会员因为此帖价值甚高向 martinluther 表示感谢: |
icest (2011-01-11)
|
|
2011-01-11, 17:58
|
#2 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 四袋长老
|
引用:
能量稍高点，耐应力都很低，网点再现一般2-98，普通的CTP一版不会超过200，富士的大概在120-130，柯达的160-180左右，其他家的除了AGFA基本与柯达差不多。 爱克发azura以及amigo个人觉得是不是只能称作简易处理版？毕竟他们还需要一些胶或其他液体的协助，类似显影的工序，虽然说他们可能使用的是环保的材料，终究不是直接上机印刷啊。 此帖于 2011-01-11 18:08 被 martinluther 编辑. |
|||
|
|
|
2011-01-12, 21:17
|
#3 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 四袋长老
|
引用:
请问你用的“液体”是否符合环保要求？也许你会说你来之天然的树胶。那么版面的药膜是否是化学物质？你用“液体”带走了药膜是否就被污染了？你是否还需要排去这种带有药膜的液体？所以呢我认为还是只能说是简易处理，顶多你就是减少了污染，我还是不能同意叫做免化学处理。至于挥发了话那就更难说了。 另外你说的应该是检版问题，我承认直接上机的免处理版材存在你说的问题，这个问题到底能否解决呢？似乎现在看解决是不太现实，但是将来谁又能打包票呢？况且现在爱色丽似乎有检版工具可以检版，只是麻烦些吧，不管这种版是否符合实际使用，那估计才是真正的免处理吧？概念是概念，能否被社会接受是另一码事，这就是技术的定义吧？  个人观点，仅供参考，谢谢。
|
|||
|
|
|
2011-01-13, 10:01
|
#5 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 四袋长老
|
引用:
|
|||
|
|
|
2011-01-13, 14:52
|
#6 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 四袋长老
|
引用:
|
|||
|
|
