论坛帮助 |
日历事件 |
![]() |
#1 | ||
|
|||
正式会员
等级: 一袋长老
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
施乐的印出来也敢叫印刷品,要么这些人没见过印刷品,要么就得把印刷界的人气死拉到。 KKfun,没有你这么比较的,整个一个田忌赛马,用比爱将还好的HP5000与2060比价格,你干吗不用凯迪拉克比夏利呀。 希望大家能实事求是的说,我就不信全世界就一个施乐能作数码印刷,不对,我又犯了一个错误,施乐自己都不敢叫自己的设备叫数码印刷,人家叫高速打印,不然他怎么逃税,怎么骗钱啊。 |
||
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
正式会员
等级: 一袋长老
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
引用:
引用:
我很乐意奉陪KKfun。 首先我要声明,我无意给HP抬轿,只是看到帖子里只有一家之言,说了些我个人的看法,如果言辞上对KKfun有什么不妥,我道歉。(但我没有看到我的帖子里有什么不妥,所以也就没有必要道歉了) 我想这个论坛并不是给施乐开的,我可以表达我个人的看法,关于施乐的官司、以及施乐的很多做法,我说的也都是众所周知的,你如果对方正有什么怨言,尽可以谈,没有人不让你说。犯不着我刚说一句施乐的不是,你就跳出来攻击方正。难道每个论坛里的网友都要打上公司的标记吗?真是可笑。 探讨技术,我可能真的要向很多人请教,但肯定不会向KKfun请教,因为我无法从你那里学到真正的东西。 我很想和你探讨一下你得很多说法: 1。“你懂印刷?我看你不懂!如果你懂就就会讲HP5000也也敢叫印刷品?” 我从来没有说Indigo5000出来的是印刷品,我想请问,你敢说施乐出来的是印刷品吗? 2。“电子油墨不时由Indigo发明的,单色印刷机也不难做,为什么没人别人做勒?” 我不知道电子油墨是谁发明的,我只知道专利技术在HP手里,别人要做,就需要绕开专利技术,至于有没有人绕开,我更不知道,但至少施乐没有绕开,所以一直在做静电成像的。 3。 “不过,施乐的技术就有很大的发展,而Indigo的技术是很难有变化的。” 我想知道,你凭什么说Indigo的技术很难有变化,你是Indigo技术的专家吗?你对Indigo的技术有多深的了解?你说电子油墨的不好,那施乐的静电成像就好?国家邮政总局用来印个性化邮票的为什么都是Indigo,施乐哪里去了? 4。 “Indigo不是什么纸都行” 我从来没说过Indigo什么纸都能印。问一下买了施乐机器的人,施乐卖机器的时候不是经常说适应性好吗,可是一装机就改口了,我想请问KKfun,施乐的那款机器可以印任何纸? 5。你还提到Indigo是单色机,存在套准的问题。施乐连正反套准都解决不了,还谈套准?可笑。 6。 对了,既然你提到了方正,我也说一说。既然施乐的机器那么好,为什么非要与方正合作呢?施乐的DT 180配的不是方正的软件吗?关于这个合作,方正好像都没有正式对外发布,倒是施乐在自己的网站上大肆宣传。 7。“陆卫东卖了一台Indigo退了,买了一台柯达的nexpress.nexpress和施乐是一样的,都是静电成像。” 陆总退了一台Indigo,你记得这么清,全国有多少人退施乐的机器,你知道吗?不要以偏概全嘛。 8。“xiexy你要讨论技术我奉陪,技术以外就没必要再讲了” 我忘了您最后这一句,看看上面,还是说了不少技术以外的东西,但主要是为了回应你的质疑。 最后,我还是不得不说些题外话,我没有攻击竞争对手的习惯,我只讲我知道的。 对于印刷,我是外行,还需要向各位前辈学习。 对于施乐,我很尊重,毕竟是国际大公司,很多方面都需要我们学习。 但是,我很不理解的是:为什么KKfun不允许别人说话呢?为什么不允许别人说他不爱听的呢?难道这个论坛只允许他一个人说话?你对我说的话有意见,尽可以提嘛,有必要这样用质问的口气吗?我们通过网络是在互相交流、互相学习的,如果只有一家之言,这个论坛恐怕早就关张了。 |
||
![]() |