[kexy]

ctcp推广者很大程度的扩大了他们技术的优越性，但我个人认为其最大的优点就是板材便宜，其他无可挑可捡。但他致命的弱点是慢，很慢，实在慢，如果对于日出版量小，印刷时效要求具低的厂也许是考虑之选。
ctcp常常用价格成本来打压ctp技术，可相比下他对于传统的ctf技术却很少对比，ctp快速出版和高质量打败了ctf流程，但ctcp用什么打败他。只能把ctcp定义成用不上ctp的用户的一个体验版。
以上是对于流程优势上ctcp优势打了一个问号。

技术上：
1、激光上的疑点：ctcp曝光于传统版上，我们都知道图文由网点组成，必须经过扫描，传统ps版用传统晒版机要曝光20s以上，而且是整版同时曝光，那么ctcp要用多强的激光才能在短时间完成曝光。实践证明，他必须用很强的激光和很长的时间来完成扫描。传统晒版机几个月可能就要换灯泡，那么ctcp的激光寿命有多长。
ctcp的技术员会告诉你，我们的激光更换很容易，不用专业人员就能自行更换，其实言下之意就是告诉你，你必须经常的去更换，而激光头向来都不是便宜货。

2、板材上的疑点：ctcp采用传统版，据说更好的和目前的印刷工艺融合，因为不用过渡到ctp这样的新版材。可实际上使用ctp版并不需要印刷机去做什么适应，很多地方是ctp版和传统版共用一台印刷机的，甚至是一半的版(比如彩版)用ctp，黑版用传统ps版一起同时印刷的。而全世界公认的ctp的版耐印力是比普通版高很多的。ctcp厂家所说的“使用传统版能更快适合目前印刷”的观点是从何而出。

综上所述，ctcp是乎目前只有小厂才使用，多为怕花钱的私企。但买回去是乎苦多甜少。

ctcp＝ctp的体验版

以上不是专业人员的观点，只是疑点，不是论点，所以请内行人解答。


对比：
ctp出版时效 70张/小时(保守计算) 800×500幅面 1200dpi
ctcp每小时能出几张是一个考察的项目，一定要实地考察，问问使用过的人。

买ctcp就有点象以前买方正的网点扫描仪泰克沙一样 好听不好说

[kexy]

改正：
20s 是 120s

[kexy]

作者: PGX_jinbin

800X500mm阴图版，第四代双曝光头，约35张；单曝光头约17-20张。这样的速度可以满足要求吗？

另外，不知楼主是BP的客户，还是CTP的客户？还是销售商？如果是客户，有这么多误解，真是我们工作的失败了，以后好好弥补。...

声明一下我都不是你上面所提到的那些人。我只是一名普通的印前技术员，而且还是半道出家的(就是半桶水的意思)

很高兴你一点一点的回复，疑点是可以解开的，结论还是可以得出的。
我不说ctcp很坏，因为我没有真正的用过，没有发言权，所以提的是疑点，我也希望你能解开我的这些疑点。

看完解答继续疑点：
1、激光也好，灯泡也好，传统ps版需要的曝光能量>ctp板材，我想这点我应该没有理解错吧。
那么 能量＝激光(灯泡)的强度×曝光的时间
所以ctcp要用较大功率的激光或灯泡和较长的时间来扫描 那么功率越大发热也越大，使用的时间更长，寿命是不是就越低呢
2、假设你灯泡使用寿命真的是2000小时，以1张片1.5分钟计，曝光8w张片就要换灯泡了，按使用经验来看一般实际应用是低于理想状态的
3、ctp流程和ctcp流程在印前这块是一模一样的，这点我能够很确定的告诉你。这里说到流程这个词，貌似很专业，其实说白了就是软件拼板的问题。(如果你觉得这点不对你可以说说ctp和ctcp流程哪里不同)

顺便说一声 35张/小时的出版速度这是目前ctcp最快的吧 如果只用一台的话就不合适于报业印刷
更何况35张/小时这是一个理论速度，也就说只是他全速的曝光时间，真正用下来是达不到这个速度的，因为你还有上板和下板的时间

以一个全彩24版8k的报纸(多数都市报的规格)来说需要16张版 花在输出的时间就要大半个小时 那对于报纸来说时效性是不可行的。

ctcp和传统晒版的速度是一样的，那么就是说你的厂用多少台晒版机能满足你的时间要求 那么你就要购买多少台ctcp

如果我买设备，就目前我是看不好ctcp的，不做吃螃蟹的第一人，他对老的ctf流程并没有很大的提高，从质量上说，菲林大家用了那么多年，印得也很好了；从时效上看也没有多大的提高；从价格上，没有很明显的改观。
就象当初用ctp银盐版的那些人一样，那些设备没用多久就都进了仓库。
ctcp就目前的技术来说没有太大的优越性，但我想随着技术的更新，也许会有很好的前景。