[老道]

作者: icest

FUJI和KODAK的版是不需要测量留膜率的，他们的版稳定性比较好，正常情况下测与不测没有实际意义。


据说留膜率是新图提出来的，这个因素其实是个很好的测量评判标准，无论用在哪家供应商的版材上都可以。记得当时我有个客户拿新图的FIT版试版，显影前实地密度为1.2左右，显影后实地密度为1.1左右，空白部分密度为0.28左右，他们工程师说这个数值还算可以。根据我的了解，留膜率是通过计算显影前后实地部位的密度比值，来评判冲版对耐印率的影响。以上是我 道听途说，不具参考价值，还请大家谨慎思考，也希望内行人士能出来给予说明，呵呵。
...

据我的经验，留膜率基本上就是这个意思。不过这个概念不是新图提出来的，早在PS版时代就有，当初提这个概念是因为在晒制PS版时，很多厂家采用弱曝强显的方式，也许网点还原大小差不多，但这样会导致印版的实地密度降低，也就是说整个版面的药膜厚度有损失，导致上机后掉版，耐印率不良等故障，可以PS版供应商又说服不了印刷厂采用较好的晒版方法，于是留膜率就提出来了，让印刷厂的人比较直观的认识错误。

到现在CTP时代，只要遵循版材供应商的指引，觉大部分厂商的版是不需要测留膜率的，因为一次显影后药膜的实地密度相差很小。(非常规的2、3次显影不推荐)

[老道]

看了很多人的发言，觉得有个基本的认识不清楚，我们使用CTP除了效率之外，另一个重要的目的是什么？它比PS版贵那么多，为什么还要使用它？现在都说生意难做，但是上CTP的厂家越来越多，为什么？很多人说他的质量好，可以还原1~99%的网点，如果仅限于此，那我告诉你，我用PS版一样可以给你还原1~99的网点。用CTP很重要的一点就是我们可以数据化，使全流程色彩管理变为可能。稳定的数据、稳定的制版质量是提高一个印刷厂质量的基本。
回到我们本帖的主题，控制显影。无论柯达、爱克发、富士的热敏版他们的成像原理都差不多，只是感光胶的构成不同，所以对电导率的要求也不一样。但是，控制的基本出发点是一样的，都是事前控制，过程稳定。这一点，我认为富士的做法比较好，明确告诉你电导率的范围，只要在这个范围，你的网点还原就是稳定的，可以量化。柯达和爱克发的不需要观察电导率，表面看起来省事，虽然也会告诉你怎么补充，但事实上，由于冲版量的不固定以及补充的不稳定，药液的浓度波动很大，而操作者有没有查觉，导致版面变动较大甚至废版。这就对操作者提出很高的要求，同时也要付出时间来观察版面的信号条，看网点还原是否在范围内。
有的同学说每天早上检查网点还原，调整线性，习惯很好，但是方向不对。一种版材的线性是不需要经常调整的(制版机定期维护除外)除非你改变了显影条件。好的做法是稳定显影条件，让网点还原符合测试时预订的曲线，而不是改变曲线来适应变化无常的显影，否则你一天要做多少次线性调整？

所以说电导率控制重要不？那要看你用什么版，富士版，非常重要。柯达、爱克发的版，不是那么讲究，但是你应该花多点时间检查制版效果。

富士的LH-PA和爱克发的Elite都是非常好的版，值得推荐。