[coolyuanjun]

作者: 温柔陷阱

其实回头看看一看网屏的照排机、CTp就知道，kodak并不是唯一的选择，如果说安装量，也要看看投入和产出的比列，CTP对于柯达几乎是全部，对于网屏只是其中一部分，而网屏用起来也不见得比柯达逊色，但观其服务成本就会低很多了。
当然您说的也是，设备确实可以，但是要看综合效用。南京有个客户买过2台克里奥CTF ，又买了一台CTP，但是第二台CTP却买了雕龙，我们可以从客户的行为观其效果。...

呵呵，楼主对Kodak的CTP很“了解”嘛，居然知道南京有一个客户买了kodak的CTP又买了方正的CTP，不知道楼主是否真正的知道其中的玄机?好象是该客户上游客户都是出版社，用的排版软件大部分都是书版，飞腾，这下楼主可知道原因否？呵呵

作者: sgzy36

柯达存在局限性,因为柯达知道,买机器是不赞钱的,板材才是赞钱的,你买我的设备,就必须用我的板材,而网屏本省就没有板材,而且大多板材商试板的时候都是拿网屏的机器来调试的.就相对兼容性来说,着已经是优胜的拉.

维修成本,网屏是单束激光更换,64组激光一换了一组更换也就1万多快钱,比起柯达的整组更换便宜多了.

哥们，你能否做一道数学题，网屏的64组激光，一组1万块钱，64组就是64万，你想想看网屏黑不黑，呵呵，几年下来换一遍激光器的话需要多少钱？

作者: whyun

不要说小公司用不起，就是大公司也用不起啊。柯达的售后服务很少准时到位的，我想就算是大公司也怕这个了，保修期过了高额的年保费用，还有他的端口是锁死的，想换版材很难的了
柯达的售后服务不是自己做，是外发给别人的。。。。。。

你怎么能信口雌黄的说柯达的服务外发给别人做呢？真的很奇怪哦，柯达从来是自己做服务的哈，国内尤其如此，柯达可以说在国内比其他厂商服务人员都要多的哦！看看网屏，爱克发，海德堡，那家的印前工程师比柯达的多哈，真的希望懂得人发言哈，可不能混水摸鱼！

各位各抒己见真的不错，有正面的也有负面的帖子，不过一些帖子不是很客观，做人要厚道，真的不知道那些不厚道的人怎么想的，毕竟事实会说明一切，针对于Kodak的CTP板材捆绑问题，我想说的是其实Kodak技术人员可以在安装的时候帮客户做其他板材的参数，对于费用肯定是免费的，至于后期客户找一些第三方的板材过来调试，Kodak可能会适当收取费用，但是需要看情况，如果不出现场，也就是人不到场，只是远程调整的话，是不收费的哦，(这里说到远程调整，Kodak现在在大力开发远程诊断软件，也就是在客户机器上安装远程诊断端口，如果客户设备有问题，Kodak后台专家就可以在上海总部直接远程连接客户电脑，进行精确诊断客户设备问题，也可会帮客户调试板材哦，现在新安装的客户都已经安装了该软件)而且Kodak公司也不希望自己的设备随便用其他没有经过测试的板材，大家也知道，如果你什么板材都用的话，CTP的寿命会大打折扣的哦，再说了，板材不好的话，客户也会怀疑CTP有问题，谁希望给自己惹麻烦呢？真的希望大家在上设备的时候不能人云亦云，能够多跑跑其他客户，看看他们的使用状况，再看看现在国内各大CTP厂商的装机数量，或许也就没有什么人会瞎忽悠住你了