[chinjun1]

我司欲上CTP，有方正公司来报价，有几点疑问：
1.方正说是他的CTP都是昆腾的,据柯达代理讲,方正的CTP都是非昆腾的,昆腾与非昆腾两者差价有多大?
2.关于流程:商业版的可操作性如何?整个系统的开放性怎么样?
3.东上还是旺昌的冲版机好?哪个贵?贵多少?

[永远不忘]

作者: chinjun1

我司欲上CTP，有方正公司来报价，有几点疑问：
1.方正说是他的CTP都是昆腾的,据柯达代理讲,方正的CTP都是非昆腾的,昆腾与非昆腾两者差价有多大?
2.关于流程:商业版的可操作性如何?整个系统的开放性怎么样?
3.东上还是旺昌的冲版机好?哪个贵?贵多少?

抛砖引玉，个人理解，说的不对不要拍砖。
1.首先，只要是柯达的全胜800-4都是方形激光点，柯达激光器加昆腾技术就能出10微米调频网，不加昆腾只能出25微米调频网，如果你有客户非要用10微米调频印活，哪你上柯达昆腾型的，不过对印刷车间各种条件和耗材要求较高，印活的成本很高，看你的利润了，还有一点，昆腾的激光器坏了后更换成本比非昆腾的高。
2.流程上印能捷全流程应该要比方正的流程强大，但是各有所长，比如方正处理方正排版软件的绝对没有问题，印能捷是不能直接处理，不过现在代理商给用户配的都是印能捷EVO，即精英版本，这个你自己百度下EVO版本的情况，在此不多说，
3.东上和旺昌都是相对低端的冲机，东上的齿轮和胶棍比较好，旺昌的电路板控制比较好，价格上应该东上比旺昌贵一些。
其它没有了，请其它朋友指正补充。

[6565]

作者: 永远不忘

抛砖引玉，个人理解，说的不对不要拍砖。
1.首先，只要是柯达的全胜800-4都是方形激光点，柯达激光器加昆腾技术就能出10微米调频网，不加昆腾只能出25微米调频网，如果你有客户非要用10微米调频印活，哪你上柯达昆腾型的，不过对印刷车间各种条件和耗材要求较高，印活的成本很高，看你的利润了，还有一点，昆腾的激光器坏了后更换成本比非昆腾的高。
2.流程上印能捷全流程应该要比方正的流程强大，但是各有所长，比如方正处理方正排版软件的绝对没有问题，印能捷是不能直接处理，不过现在代理商给用户配的都是印能捷EVO，即精英版本，这个你自己百度下EVO版本的情况，在此不多说，
3.东上和旺昌都是相对低端的冲机，东...

说的很好，像方正的的人口气，方正销售的的确是非昆腾，流程还是prinergy强大。

[L200]

作者: 永远不忘

抛砖引玉，个人理解，说的不对不要拍砖。
1.首先，只要是柯达的全胜800-4都是方形激光点，柯达激光器加昆腾技术就能出10微米调频网，不加昆腾只能出25微米调频网，如果你有客户非要用10微米调频印活，哪你上柯达昆腾型的，不过对印刷车间各种条件和耗材要求较高，印活的成本很高，看你的利润了，还有一点，昆腾的激光器坏了后更换成本比非昆腾的高。
2.流程上印能捷全流程应该要比方正的流程强大，但是各有所长，比如方正处理方正排版软件的绝对没有问题，印能捷是不能直接处理，不过现在代理商给用户配的都是印能捷EVO，即精英版本，这个你自己百度下EVO版本的情况，在此不多说，
3.东上和旺昌都是相对低端的冲机，东...

第一方正目前只拿到柯达的全胜800的贴牌机，昆腾的机型好像目前没有放给方正，但是方正的柯达机器可以升级成昆腾机器，前提是订柯达的软件升级包

第二加昆腾的视方佳选件有几个类型，最好精度到10微米，昆腾机型所谓激光头成本没有那么可怕，柯达有很多售后服务计划，没有更换成本高一说，因为用户能利用规则自己决定怎么保修

第三印能捷在每个版本都比方正要完善，方正最强只能做到接近，就贴牌机器的兼容性有待时间考虑，方正的优点在于兼容自己的格式，但是缺点在于语言的兼容性天生比美国柯达差很多。还有柯达的流程用户自己可以定制，方正的是免费送的

第四用旺昌的柯达机器最多，建议您为机器考虑使用旺昌的更好一些，柯达支持力度也好

关于流程:商业版的可操作性如何?整个系统的开放性怎么样?
如果方正自己的东西还是不错的，但是方正的开放程度比较差，理由是方正也想学微软那样做个专利或者格式的壁垒限制其他对手在国内市场发展(国营印厂市场，政府采购支持)，问题在于方正在adobe这边的认证等级比柯达低一个级别，拿到的资源要差很远，做国内的订单方正的不错，做外边的文件要差一些吧

[RANGER]

方正的光敏是OEM富士的(VX9600)，热敏是OEM柯达的全胜(非昆腾)。柯达的核心技术是不是给方正OEM的。畅流属于二次Rip，如果不仔细校对蓝纸，会死的很惨！而且不知道怎么死的，对CDR的兼容性不是一般的差，CDR的文件会经常出现莫名其妙的问题！柯达印能捷流程已经非常成熟了！冲版机个人建议选择旺昌！

[L200]

作者: duanduanswat

方正的光敏是OEM富士的(VX9600)，热敏是OEM柯达的全胜(非昆腾)。柯达的核心技术是不是给方正OEM的。畅流属于二次Rip，如果不仔细校对蓝纸，会死的很惨！而且不知道怎么死的，对CDR的兼容性不是一般的差，CDR的文件会经常出现莫名其妙的问题！柯达印能捷流程已经非常成熟了！冲版机个人建议选择旺昌！

您说的非常专业，感谢您的指点，说点我听来的：

问过一个印前朋友：
方正目前准备对柯达CTP的接口做自己的二次开发(这点是据说，请大家自己判断)，但是进度预计要延迟一些日子(没有那么多熟悉柯达CTP的技术开发力量，这需要一段时间来解决)，目前流程这块只能说能兼容，至于有没有BUG，这要看首批用户使用出现问题后方正自己解决的积累和优化了，目前看没有什么大问题，方正在国内还是相当有自己技术实力的。

还有就是用户要考虑自己业务来源和印前平台软件，如果都是方正的软件，选择方正的柯达贴牌机还是非常不错的，国内老大不是白给的。如果接外面的业务，那就一定要考虑兼容性，柯达这块全球第一，这个也是柯达装机用户群造就的，也是时间积累出来的。

[shiguoyun]

楼主家要是想买柯达机器就直接找柯达，为什么找方正？？我的感觉是你想买谁家的机器就直接找该公司，不要通过代理来。代理今天可能代理柯达，明天可能代理网屏，但你的售后就惨了。

[永远不忘]

作者: L200

您说的非常专业，感谢您的指点，说点我听来的：

问过一个印前朋友：
方正目前准备对柯达CTP的接口做自己的二次开发(这点是据说，请大家自己判断)，但是进度预计要延迟一些日子(没有那么多熟悉柯达CTP的技术开发力量，这需要一段时间来解决)，目前流程这块只能说能兼容，至于有没有BUG，这要看首批用户使用出现问题后方正自己解决的积累和优化了，目前看没有什么大问题，方正在国内还是相当有自己技术实力的。

还有就是用户要考虑自己业务来源和印前平台软件，如果都是方正的软件，选择方正的柯达贴牌机还是非常不错的，国内老大不是白给的。如果接外面的业务，那就一定要考虑兼容性，柯达这块全球第一，这个也是柯达装机...

俗话说:活到老学到老。这次又学习了，你说的非常客观，受教。

[shmily1516]

我们就是方正卖给我们的，方正的服务做得还不错，出版就位一位TIFF就可以了

[2011tungshung]

本人建议你使用东上的CTP冲版机较好，第一、原装进口，第二、价格便宜，第三、海德堡，方正，日本网屏，英国柯达，英国爱克发等都是配套东上冲版机。东上是自己研发本生产的。都有40多年技术经验。斜齿轮传动精准些，钝化过得不锈钢药水槽，可以用各种清洗剂浸泡永不开裂，生锈。胶辊是用马来西亚最好橡胶精磨成的。我们集团公司全部是用东上品牌。

[RANGER]

楼上的说法有点欠妥，据我所知网屏跟柯达的机器配旺昌冲机的比较多呢。再说旺昌的冲机性能不亚于东上......

[板砖飞过]

方正和爱克发目前都是非昆腾的机器，不过爱克发有昆腾的权限，跟方正不同。流程的话因印能捷比方正畅流好，只要你前面飞腾和书版的文件不多的话，完全可以选择印能捷，冲机东上的不用多说。

[zhoupg]

大家都把以上两种设备的特点说的差不多了，
要强调的一点是，设备是柯达生产的，售后服务与技术能力对同样的产品相差就大了，
1、贴牌厂商对这款设备的维护能力一定不如原厂，如果设备在维修技术上贴牌厂商解决不了怎么办?柯达的专家与技术人员不可能去客户端对其它的品牌做服务支持，要不拉回去返厂维修。
2、零配件，只有生产厂商才有能力对零配件做到完整的备库，以方便客户在需要的时候第一时间解决问题，贴牌厂家是没有办法做到零配件备库，也就是说要转而再向柯达采购，从时间与效率及成本上来说，相对代价就要大一些。
3、流程什么的就不说了，这个大家都相当的清楚了，一套稳定的流程对生产将会是更有力的保障，总不能在出相对效果多一点的文件时就出现烂图啊，起线阿什么的才去想其它的方式来处理吧。

4、还有，贴牌机在硬件与原装机也有区别之处，这里就不方便一一类举了。


以上的东西都差不多了，，楼主自己看哪一种更适合你们
我做柯达设备，如果有需要你可以随时通过消消话、或QQ联系我，

[cx279949315]

支持楼上说的，我们这用的是方正的流程，在实际生产中碰到了很多问题，正如以上所说到的，有烂图，跑字，畅流不稳定，影响到印刷，出现了在硬件上的问题，他们没有备件，要一二个月长能更换，这是我们当前最头痛的问题。不管是硬件还是软件上，还是服务上都跟不上去。

[b l t]

作者: shmily1516

我们就是方正卖给我们的，方正的服务做得还不错，出版就位一位TIFF就可以了

看看，方正OEM机都是在走 1 bit tiff, OUT啦。。


人家主流原厂的机器在走哪种格式？ tiff多慢啊。。！


主要还是方正畅流不行，这个流程兼容性很差，不是很稳定，印前处理最怕这个了，原则性问题！