| 论坛帮助 |
| 日历事件 |
2011-09-28, 13:50
|
只看该作者 #76 | |||
|
||||
|
荣誉版主
等级: 七袋长老
  
|
引用:
引用:
__________________
 专业销售CTP设备与零配件，以及CTP显影机配套材料：过滤芯、清洗剂、保护胶、烤版胶、胶辊等等，欢迎致电18617156617 风兮，清扬；云雾兮，飞扬！ 吾兮，昂扬；中印兮，悠扬！ 我们的幸福在飘扬。。。
此帖于 2011-09-28 14:39 被 icest 编辑. |
|||
|
|
2011-09-28, 14:53
|
只看该作者 #77 | ||
|
|||
|
正式会员
等级: 三袋长老
|
 10微米调频不可否认在印刷适性是有些苛刻，但我想不至于用CTP制版都真么难吧！至少我觉得在有“方形光点”的制版机上，不是很困难。大多数制版机都有一个测试界面，里面可以曝光1X1大小的小方格，如果是2400DPI的光学分辨率，这个尺寸10.6微米，如果是2540DPI，那么小方格的尺寸因该是10微米(如果我说错了，请指正)。相信有CTP的朋友不少，如果有兴趣，大家用一张版曝一下这1X1大小的小方格，看效果怎么样(最好是带“方形光点”的制版机，呵呵)？我们也统计一下，就知道现在版材的情况喽！
|
||
|
|
| 右列会员因为此帖价值甚高向 ssnsuf 表示感谢: |
icest (2011-09-29)
|
|
2011-09-28, 16:46
|
只看该作者 #78 | ||
|
|||
|
荣誉版主
等级: 四袋长老
|
引用:
或许这些知识老化了，我会再去补习一下网屏机在激光方面新的技术 |
||
|
|
| 右列 3 位会员因为此帖价值甚高向 chenxiaogu 表示感谢: |
|
2011-09-28, 22:13
|
只看该作者 #80 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 二袋长老
|
引用:
您所说这些问题在网屏8600之前(包括8600)是存在的，他采用的64路激光并排，确实是高斯光束直接造成激光点直径变大，曝光10微米调频是个悲剧，但是8800及以后的机器，采用的GLV光栅光阀技术，曝光10U已经不是问题了，这点敬请放心。 引用:
呵呵，谢谢您的解答，统计学可以是泛泛的统计，可以是有根据的统计，这还是不同的，呵呵。G7这些密度标准确实看着比较深奥啊，他的标准都这么的吻合，呼呼，但是这个标准也仅仅是公布了可以公布的内容，密度标准的背后一定还有更多的  ，如果我们的国家标准正这么如火如荼的进行着，看来这节课是一定要补了，非常感谢提供这么好的信息，不过，我问了好像更多的问题o，期待中........引用:
这个表格是经校正曲线校正后的网点，如果您仔细看了之前的帖子你会发现为什么的，其实是我的一个失误，40-50的地方少输入了一个40，39.9对应的是40，这个是我的失误，在此再一次抱歉，这个并不是补偿曲线来的 此帖于 2011-09-29 01:00 被 icest 编辑. |
|||
|
|
|
2011-09-29, 01:06
|
只看该作者 #81 | |||
|
||||
|
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
其实，关于明哥对于10um调频网印刷阶调层次的怀疑问题，不能单从某一两个理论出发去考虑，我觉得还是得拿样张来说话，比较有说服力。chenxiaogu或者楼主，可以考虑相机拍下来，上传过来给大家看看印刷样和数码样。 我也借用那句话，不管你信不信，反正我是信了。。。。因为，我亲眼看了FM10um、AM200lpi与FD 650lpi的印刷样和数码样。。。 此帖于 2011-09-29 01:43 被 icest 编辑. |
|||
|
|
|
2011-09-29, 01:22
|
只看该作者 #82 | |||
|
||||
|
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
200lpi可以是常見，但你有否知道200lpi的1%點完整無缺地印在紙張上又是否常見呢？我沒有說版材上曝光再沖洗後不能承載到任何10u的網點，只是是否完整地把10u的網點完全沒有損失地呈現出來而已！因為若10u的調頻網的基本點是10u，在整個網幅內除了重疊的網點外還有著無數的單獨的10u網點存在，而200lpi的1%點佔整個網幅的比例有多少？這個比較你也應該想像得到有多大！試問連10u的一個單獨的點都成像不好，還說甚麼色域較廣？效果較好？ 致於1x1的方格常在檢測的灰尺上看到，看上去也是完整無缺，但這個是給人用眼睛去檢測的，不是用在印刷上檢測用的，請搞清楚到底以現時在市場上的印刷機普遍最小的網點能印在紙張上的大小是多少？ 
__________________
 今年Ugra的UCE认可专家續期又搞掂了！ |
|||
|
|
|
2011-09-29, 10:52
|
只看该作者 #84 | |||
|
||||
|
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
|
|||
|
|
|
2011-09-29, 11:53
|
只看该作者 #85 | |||
|
||||
|
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
10u的印刷品我也見過，大部份是宣傳品，也或者冰兄不太明白我的意思，我的想法是10u的印刷絶對是可以實行在每家印刷廠，只是在平均每間印刷廠能印出的效果能不能保持到相當的水準而已！能夠印到有一定效果的就如在三角形頂端的一少部份廠家，那為何不能把調頻網選擇一些較大的網點去向下層推廣？例如15,20,25u的網點？讓較多印廠也可以分享到調頻網的好處與壞處！讓他們在生產控制上每個環節的標準上有較寬鬆的寬容度，這是我質疑他們只顧著最高點去探討，卻忘記我們大眾的需求，試問這個帖子有多少人看得明白？有多少人可以分享？樓主有心向大家分享卻要保持那軟件的秘密，那最後的結果只給小數人在鑽牛角尖，言不及義，真正的好帖是要從最淺易的、基本的一步一步的解說及分析說起，好讓多一些人明白而學習，這就是我對這個帖子的看法！ 
|
|||
|
|
|
2011-09-29, 16:53
|
只看该作者 #86 | ||
|
|||
|
正式会员
等级: 二袋长老
|
引用:
 引用:
 传这个贴只是让大家知道，现在已经有一定数量的厂家具备10u的水平并且开始使用，但是毕竟是少数(因为做色彩管理是一回事，使用又是另外一回事了)，大众可以尝试调幅高网线或类似spekta 的混合加网，又怎么会有什么推广10U的意思呢(想问如果一家本不符合要求的印厂要求我们去做10u,我们该怎么办，当然是根据实际情况去推荐网点了)关于软件想必也是误会了，试想如果贵公司开发了一个软件会不会把软件所有的东西都公布呢，这点应该可以理解，软件是用来使用的，是方便大众的，让没有足够积累的人也能按照步骤做出好效果，就和我们使用RIP软件一样，使用RIp的时候不用非要把实现的理论和方法全部示下吧，呵呵呵。最后我要说，10u是可遇不可求的，一定要根据自己的实际情况去选择最合适的加网，时代在发展，一些有条件的厂不拘于现状，追求更高的高度，这本是企业生产的法则，但是10U的高度也肯定是要积累的，积累的重点在于做完色彩管理之后怎么维持》
此帖于 2011-09-29 23:00 被 icest 编辑. |
||
|
|
| 右列会员因为此帖价值甚高向 junheng 表示感谢: |
quyu (2011-09-30)
|
|
2011-09-29, 19:52
|
只看该作者 #87 | |||
|
||||
|
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
當然各有各觀點而已，所以我本人也不太想在這帖子扯下去，只是我自己不會接受這樣的討論，就像是在鑽牛角尖似的，你也試想一下每個在這裡發表的人背後也背負著一些不能公開的商業秘密，只是看自己想用怎樣的方式跟人家去分享，祝這帖子好運！ 
|
|||
|
|
|
2011-09-29, 23:16
|
只看该作者 #88 | |||
|
||||
|
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
|
|||
|
|
|
2011-09-30, 11:48
|
只看该作者 #89 | |||
|
||||
|
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
多謝冰兄的意見，可惜只是看者有不同的感覺和想法而已，沒有甚麼大不了吧！誰在鑽牛角尖也好，我想事實不知道是否證明這個帖子是否有很多不同程度的會員也可參予討論便可知一二！ 還有走進中印的會員我想行外的人應該不多，大部份都是行內的，不過只是有不同程度的經驗和知識的分別而已！以我個人來說，這個帖子的內容是相當的不錯，可以擴闊我的視野，但若作者以不同的手法去表達的話，我想會另更多初入行的同行也得益，這個當然是最好，可惜我不是作者，否則會有不同的手法，當然我不會要求不同的作者有相同的表達手法，不過我也只是表達一下我的想法而已，做到做不到也無所謂！一種知識或理論的傳達我想也是這樣方式也比較好，回想自己是初學者的當時，若傳授者用這種方式去傳授的話，一般會容易明白進而刺激到不同的思維，但當自己變成傳授者時也未必能用相同手法去講解，所以技術的傳授也是一門學問。
|
|||
|
|
