[f828]

据说hp indigo的是HQ-rip

[moonyboy]

可以是可以，但数码印刷机受限于精度，使用FM的效果不理想，目前来看使用FM没有太大的意义。

[修施乐的海贼]

好像现在的机器都是3600*1200的
不过大部分应该都是2400*2400的

[J.L]

Indigo采用的是HQ RIP核心。激光头物理分辨率812dpi。不能FM加网。对于Indigo来讲, FM没有特别大的意义。

[samhrc]

用墨粉的机加网没有任何意义。
因为四色墨粉是分层堆起来的，过定影融合在一起显出正确的颜色。跟油画一样，是墨色混合调出色。色料是固体的，颜色越重墨粉可以越厚。

用墨水的机因为墨水(油墨)太多了会糊版、洇散、四处流、不像墨粉那么好处理。墨色不能混所以才有挂网这种解决方法。所以用放大镜一看便知这是激光打出来的还是印刷或彩喷打出来的，就是看有没有网点。

不管是AM网还是FM网其实是变通之法，理想的印刷产品是没网的，网可能会造成龟纹等各种干涉缺陷。

[tj3307]

使用最新的机器加原装墨试过 不行 会糊

[上进青年]

作者: tj3307

使用最新的机器加原装墨试过 不行 会糊

请问你试的是什么机器？谢谢。。。。

[samhrc]

就算是喷墨机也要用专用的制版墨水和配套的菲林，纸上打肯定是不行的。

[wellonep]

作者: samhrc

简单来说FM网就是四色墨点的位置随机跟下雨一样，但四色不重叠。靠各色墨点在空间的密度来决定最终的颜色。譬如某部位单位面积内蓝色墨点，多那这个区域就是偏蓝。

再推论一下，四色墨点的位置固定呈网状，就好象一张纱窗蒙在纸张上，每个网眼都是可以落墨滴的地方。每种原色对应一张纱窗，但是四色纱窗的重叠角度不同。还是四色不重合。靠每原色墨点的大小来确定这个区域视觉的颜色那就是AM网。譬如某个区域要偏红，那好，黄色、品红下暴雨每个网格都填满，蓝色下毛毛雨，每个网格只填一点，这就偏红了。



从道理上说，所有的激光机在转印前都是调频网。因为激光机的曝光激光束截面积不可变，所以实现不了AM网。只能靠颜色点曝光...

这位仁兄的比喻还是蛮贴切的，对数码印刷的说法就不敢恭维啦，貌似把indigo忘记了，要想知道调频网为什么不能应用在数码印刷机上，可以先了解下数码印刷和传统印刷精度的差别，就好理解了；
indigo的加网线数即使调高到230线，也比传统印刷的175线精度差，为什么呢，数码印刷机的网点是靠电压差来实现的，对精细的控制比水墨相斥来的困难，精度自然就差一些；
调频网，网点大小相同，层次是靠网点疏密程度来表现的，所以调频网的网点很小，对于靠电压差来实现网点的机器来说，它做不到那么小的网点(即使能做到，层次的变化对它来说估计会是难以逾越的鸿沟，会糊版的吧)，印刷效果就比调幅网还要差了；
即使是传统印刷机，机器状态不好的话，也印不好调频网的活的吧，如果都采用调幅网印版来印刷的话，全国至少有一半的印刷机要停机了
喷墨打印机的话，比如EPSON，墨点可以很小，可以做到FM

[上进青年]

作者: wellonep

这位仁兄的比喻还是蛮贴切的，对数码印刷的说法就不敢恭维啦，貌似把indigo忘记了，要想知道调频网为什么不能应用在数码印刷机上，可以先了解下数码印刷和传统印刷精度的差别，就好理解了；
indigo的加网线数即使调高到230线，也比传统印刷的175线精度差，为什么呢，数码印刷机的网点是靠电压差来实现的，对精细的控制比水墨相斥来的困难，精度自然就差一些；
调频网，网点大小相同，层次是靠网点疏密程度来表现的，所以调频网的网点很小，对于靠电压差来实现网点的机器来说，它做不到那么小的网点(即使能做到，层次的变化对它来说估计会是难以逾越的鸿沟，会糊版的吧)，印刷效果就比调幅网还...

得到那么多高人的回复，我代表所有求知的人向你感谢。

[修施乐的海贼]

高手在民间啊
真希望大家都能把自己的经验无私滴奉献下

[dfq007]

这话题，我06年研究过，无意义！！！！！！！！！！！！！

[gullbest]

FM是调频加网，英文全称是Frequency Modulation Screening。　调屏网点的网点大小是固定的，它通过控制网点的密集程度来表现阶调。亮调部分的网点稀疏，暗调部分的网点密集。由于数码印刷的墨粉颗粒的不规则，导致数码印刷只能以AM调幅加网技术。

[宝器]

讨论FM似乎没什么意义，我感兴趣的是能不能对同一个文件中的不同图像施加不同的加网线数来打印？

[上进青年]

作者: 宝器

讨论FM似乎没什么意义，我感兴趣的是能不能对同一个文件中的不同图像施加不同的加网线数来打印？

能否冒昧的问句楼主：你是用来做数码打样的吧？ 或者专业的图像输出 。