[liuxingxing]

在印刷上，indigo与胶印的区别在哪里？印刷品出来之后，视觉上的区别在哪里？
网点的区别在哪里？有没有什么辨别方法？

[scgl]

我个人认为，indigo是目前印出来的东西最接近胶印的，重点是“最接近”。

[cpclgw]

作者: scgl

我个人认为，indigo是目前印出来的东西最接近胶印的，重点是“最接近”。

indigo是接近胶印，但是正是因为这一点，胶印有的问题，他也存在：1 色差，前后两批批印的色差，或者第1张于第100张、200张的色差；2 平网的均匀性。另外还有一个未涂布纸着墨性差的问题。

[2008.asp]

数码印刷是小批量可以，几十万印的话还是得胶印机。indigo目标就是干掉胶印。。

[lovelony]

indigo印平网和渐变容易起杠，而且容易出现色差，同一个文件隔几天在印颜色可能不一样。网点比胶印的要粗。indigo已经是市面上最接近胶印的数码印刷机了

[liuxingxing]

作者: scgl

我个人认为，indigo是目前印出来的东西最接近胶印的，重点是“最接近”。

我拿到一些样品，视觉上和胶印没啥差别，网点啥的，也没啥大的差别

[sinclatme]

现在indigo有高清激光头HD可以做FM加网，效果很细腻，幅面大的话四角浅平网有色差，平网起杠大机器比之前5500控制的要好，小机器加网到180网点略粗，另外电子油墨打非涂布纸颜色要比传统的鲜艳的多，电子油墨的附着力问题没有根本性的改变，只能涂布改善

[ybybzj]

举个例子，同样是80%的灰字(矢量图)，indigo打出来的效果就是网点，字体看上去比较虚，就像PS做出来文字像素不足的那种效果。如果是用海德堡印刷机印刷出来的效果就是灰字，视觉上看不出网点。

[liuxingxing]

作者: ybybzj

举个例子，同样是80%的灰字(矢量图)，indigo打出来的效果就是网点，字体看上去比较虚，就像PS做出来文字像素不足的那种效果。如果是用海德堡印刷机印刷出来的效果就是灰字，视觉上看不出网点。

哦哦。确实是，打印特性决定了，都是网点效果

[jcsjrjy]

这个主要是因为挂网角度引起的，indigo有个选项可以改善这个，还有可以通过改网点角度来改善。

[ironhuan]

从技术换代角度，indigo代替不了胶印，只是技术改良，共同占有各自(固定内容和可变内容)的市场份额，说不好电子油墨和indigo都被自家的喷墨替代了还没有干掉胶印呢。

[liuxingxing]

作者: ironhuan

从技术换代角度，indigo代替不了胶印，只是技术改良，共同占有各自(固定内容和可变内容)的市场份额，说不好电子油墨和indigo都被自家的喷墨替代了还没有干掉胶印呢。

哈哈哈哈，有道理，确实是，技术革新在产业领域挺难的

[mmhyp2000]

谁理会那网点区别，狗就是胶印，或者说超越胶印也不为过，因为绝大部分胶印都达不到狗的效果

[ironhuan]

你就意淫吧,王婆卖瓜,狗的dpi一直是812,全靠电子油墨加上特殊介质,你说的效果是技术的改良不是颠覆。因为也有狗不能做，胶印能做的活。你说牛能超越微喷一统整个市场么，你忘记了放狗的本家惠普还同时推进latex和pagewide都是喷墨技术吧。