[我是一只小小小小菜鸟]

对于最近很火的深度求知，大佬们怎么看。
能不能在印刷上整活？试了一下写代码。感觉还是差着点意思。不知道对比CHATGTP如何
https://chat.deepseek.com/

[3X]

写代码和CHATGTP差不多，都是要多次提示才能达到想要的效果。

这类都是适合有一点点代码基础的人用，纯小白还是得折腾很久。

[fcxh123]

用中文去提问的话，并不是说结果不满意，可能是系统对这种直接问题还不够灵活。

[kibby]

作者: 我是一只小小小小菜鸟

对于最近很火的深度求知，大佬们怎么看。
能不能在印刷上整活？试了一下写代码。感觉还是差着点意思。不知道对比CHATGTP如何
https://chat.deepseek.com/

点了深度思考R1嘛？不点就是V3模型，写代码肯定是差点意思的，只能说辅助一下，不能100%依赖AI，逻辑性太差，用AI写，堆积堆积就变成“屎山”了

[CrazySnail]

前几天DY看到有人用这写了个自动调图的脚本，看上去感觉还行
对于编程或者印前，应该有一定的便利性！

[QQ3284980]

五脏剧全，主要是价格便宜

[xzky]

简单的脚本还行，要经过几次修改才能正常运行

[kiss猫]

相对baidu和google在中国内地的关系，deepseek是不是就一个中文化的AI？
况且，国内企业，什么监管，不用说
就比如，关键时刻，还是得靠google + chatGPT。

[772732136@qq.com]

在线太容易出现繁忙无应答的情况，本地部署高一点的模型的又吃配置，还是得等等

[Kuranjun]

有些人反馈不好用不知道是不是炒作跟风踩火的

[redwinding]

作者: Kuranjun

有些人反馈不好用不知道是不是炒作跟风踩火的

不好用是没用满血版的吧，我开始也有这种感觉。

[shetfox]

AI也只是辅助工具吧，问他一些印刷上面的问题，他提出的解决方案还是相对专业的，能把网上各种解决办法集中起来。但是想让他直接代替人工作，还没先进到这个程度吧

[yj8431]

r1版是满血版吗！还是那个版本是！昨天看了下视频搞个PPT是蛮快的！

[后来者]

试着用他写AI 脚本 感觉 不是很好用