[chhl2008]

作为一名慧聪网的读者，近日拜读了贵网站上刊登的一篇描述我国报业在2006年的CTP市场和发展情况的文章《2006年爱克发成为中国报业CTP市场的大赢家》(以下简称《大赢家》)，对其中的一些数据我希望能够与作者商榷。

《大赢家》中声称“全年成交的15台报业直接制版系统中(其中爱克发13台，Krause 2台)无一例外全是紫激光”，但据我了解，2006年中国的报社不仅采购了紫激光的CTP设备，也采购了不少热敏CTP设备。如2006年3月，河北日报唐山分部安装了两台柯达热敏的全胜报纸直接制版机；同月，福建日报安装了一台热敏的全胜200型报纸直接制版设备；2006年上海全印展上，中国日报和中国青年报分别同柯达签订了购买热敏的全胜报纸直接制版设备的协议；2006年12月，人民铁道报也购买并安装了两台柯达热敏的报纸直接制版系统。此外，2006年ECRM与富士(FUJI)也各有一台热敏的CTP设备卖给报业用户。所以，我对文章中列出的市场占有率表示存疑。

《大赢家》中声称“紫激光……已经成为全球报业用户选择直接制版系统的标准”，在这里我也想提供一份权威的由全球报业联盟IFRA发布的调查报告。在2006年三月的报告中，IFRA的报告原文如下：“Ifra's latest figures, by comparison, cite 25% for thermal, including Creo, KPG, Screen and (in Japan) Matsuhita and NEC. If the Ifra figures are correct, the proportion of thermal increased from 20% to 25% in the past year. This must have been because of the North American and Asian (Japanese) markets. Since these are growth markets, one could now expect further growth of the thermal market share.”翻译成中文是“IFRA的最新数据显示，热敏(设备)在(市场中)占有25%，这其中包括克里奥、柯达保丽光、网屏和松下(Matsushita)、NEC(在日本)的产品。如果IFRA的数据是准确的，那么在过去一年中，热敏技术的占有率是从20%增长到了25%。这肯定要归功于北美和亚洲(包括日本)的市场。也正是由于这些增长的市场，人们可以期待热敏技术在市场中有的占有率有进一步的增长。”可以看出，IFRA对热敏CTP技术在报业的发展同样表现出了良好的预期。

同样在这篇报告中，IFRA针对全球、亚太(不含日本)、日本的报业直接制版市场的调查结果如下(括号外为2006年3月的最新数据，括号内为此前一年的市场占有率。其英文原文是Ifra calculated the worldwide market shares as follows，the previous year's figure is in parentheses)：

Agfa 50% (60%)
Alfaquest 4% (4%)
BasysPrint 3% (3%)
Kodak(Creo) 17% (13%)
Escher-Grad <1% (0)
ECRM 5% (4%)
Fuji 1% (0)
Kodak(KPG) 8% (7%)
Krause 8% (8%)
Matsushita 3% (0)
Screen 1% (0)

在全球报业CTP市场里，代表热敏技术的Creo和KPG的市场份额从2005年的20%(合计)变为25%(合计)。而亚太报业CTP市场中，Creo和KPG的市场份额从15%增长为26%(In Asia, one of the two current growth areas for newspaper CtP, the percentages are)：

Agfa 31% (73%)
Alfaquest 3% (3%)
BasysPrint 1% (0)
Kodak(Creo) 23% (13%)
Escher-Grad 1% (0)
ECRM 6% (1%)
Fuji 4% (0)
Kodak(KPG) 3% (2%)
Krause 8% (6%)
Matsushita 19% (0)
Screen 1% (0)

[chhl2008]

在日本报业CTP市场，热敏技术更是占据了85%以上(An analysis of the Japanese market shows these highlights，另注Kodak是Matsushita的OEM厂商)：

Agfa 3%
Alfaquest 3%
BasysPrint 1%
Kodak(Creo) 35%
Fuji 8%
Matsushita 50%

从以上的数据，我认为报业直接制版设备的发展正呈现出百花齐放的局面，热敏技术与紫激光技术应该是长期并存的两大技术，而且在最近的两年发展同样十分迅猛。

热敏CTP在近年来的发展如此迅猛，自然有其内在的原因，一方面，热敏CTP技术本身具有诸多优势。

首先是全明室操作。热敏设备使用的曝光光源是波长为830纳米的红外激光，操作员可以在明室内上下版，检查印版的表面，不必等到输出以后才发现印版上的瑕疵而浪费时间。

再就是印版成像质量最高。热敏设备的成像能量高，使得制版和显影过程中的能量变化不易反映到网点变化上来，制版过程易于控制；热敏印版是真正的数字印版，网点边沿陡峭，使得印刷过程的水墨控制变得容易许多。而且，代表最尖端制版技术的免处理印版技术和在机制版技术都是从热敏CTP技术发展而来的。柯达专利的方形光点技术同热敏CTP技术的完美结合更是在商业高端印刷市场广泛使用，例如高保真印刷。

另一方面，报业客户在生产过程中体会到了使用热敏CTP制版技术的好处：

比较成本低，耐印率高。热敏印版在印刷中省水省纸省墨，国内用户使用热敏CTP印版作过比较，发现在工艺控制得准确的情况下，热敏印版比一般印版要省20%的水墨。

速度快，灵活。使用过热敏CTP的几大报社都体会到了热敏CTP的高效率和灵活性，体现在完全能承担起全国性大报的印量要求，设备稳定可靠上。即便自动上版机构临时出了状况，操作员也能利用热敏的明室操作性灵活地手动上版。作为中小型报社来说，热敏CTP更加能满足其在速度上的要求了。近来，热敏的成像速度又有了长足进步，已经接近光敏设备，这也是其近年来在报业市场占有率大幅提高的重要原因。还是那句老话“适合的才是最好的”。

以上的事实表明，在报业CTP的发展中，技术的进步远未到尽头，而且有理由相信，未来的技术还有更加广阔的发展空间。回顾CTP技术的发展，在短短的十几年中，便已经经过了532纳米的绿激光、488纳米的氩离子激光、833纳米的红光二极管、405纳米的紫激光头，最近又在开发更先进的(BlueRay)蓝激光头。技术的发展没有止境，CTP技术的发展过程中，也许很难有一种技术能够成为像215磺酰氯那样得到所有人认可的感光材料标准，而这又何尝不是CTP技术的迷人之处呢？

市场是存在竞争的，但同时也应该是公正和透明的，而充满良性竞争的市场才能让客户、读者和设备提供者充分受益。贵网站是行业内颇受读者喜爱的信息平台，我愿意和你们加强沟通，为贵网站提供必要的信息，共同承担起维护公平竞争的社会责任。