| 论坛帮助 |
| 日历事件 |
2008-08-21, 14:28
|
只看该作者 #3 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 二袋长老
 
|
目前印刷行业的竞争非常激烈，菲林向CTP的转变已经是一个非常现实的问题了。随着国内经济的发展，印刷行业的转型是肯定的。 举个比较直观的例子： 我认识一个奥地利的朋友，他跟我介绍：奥地利作为欧洲的小国，人口有800万，人口相当于一个南京。但是拥有BasysPrint的CTcP设备8台，Creo的约设备4台左右，Screen的好像有2台，CTP设备总共有16台左右，菲林片已经全部淘汰。 由此可见，随着经济的发展，印刷行业的发展方向是清楚的，剩下的讨论就是解决方法的讨论。2008年通常认为是中国CTP元年，国产的，进口的CTP上了一大堆，各个公司都把中国全球最大的一个市场来开发。我想说一下我自己的观点： 1. CTP板材的价格因素是必须考虑的。CTP板材现在的价格是常规PS板材的2倍左右，这成为影响其推广的最大障碍。 2. 常规CTP板材，由于特殊的覆盖层缘故，板材表面是比较容易划伤。 3. 改行使用常规CTP，那么除了CTP设备的投入以外，还要对整个流程进行重新设计。流程软件，RIP，冲版机等都要重新购置，这是一笔不容忽视的投资。 综合以上因素，在投资于CTP之前一定要仔细筹划，做好每一步的投资回报计算。如果真的要上CTP，重点推荐柯达-克里奥的CTP机。奥地利朋友告诉我：他同时负责德国贝斯印BasysPrint,瑞士洛桑Luscher两家公司CTcP设备的东欧区维护，还负责Creo的维护，他发现Creo的客户维修率是最低的。他曾经还负责Screen的CTP设备维护，但是工作量非常大，后来就放弃了。一个土耳其朋友曾经在Creo公司工作过，他对Creo的评价是：最好的CTP机器。 与CTP并列的，还有另外的一种解决方案就是CTcP。CTcP可以在普通的PS板材上进行阳图和阴图成像，这相对于常规CTP板材而言，优点也就显而易见： 1、版材价格不会成为限制，可以全力夸大生产； 2、PS版材抗磨损划伤能力强。 3、可以使用原来已经熟悉的PS板材，使用原来冲版机和药液，节省投资。 4、全自动曝光控制，相对于菲林片，他可以获得更加稳定的成像效果。 5、采用数字直接成像技术后, 消除了网点扩大和损失, 且避免了菲林上的灰尘、擦痕等影响因素 , 使得PS 版可以优异再现1%- 100% 的网点, 印刷品的印刷质量有明显改善。 6、CTcP 制版技术得到的网点, 是直接传递到印版的第一代网点, 其边缘干净锐利, 忠实原稿。德国的Forgra 公司对CTP 实现工艺的网点还原进行了测试, 结果表示CTcP 制版和热敏CTP 制版的网点图像质量最好 当然CTcP相对于CTP最大的缺点就是价格。CTcP的价格要比CTP设备的价格要高，但是根据独立第三方机构的计算，当一个公司的年版材消耗量大于4000平方米时，投资于CTcP的获益将远远优于CTP。 在全球市场上，CTcP的选择有两家：一个是德国的BasysPrint，一个是瑞士洛桑Lusher。推荐的是德国贝斯印BasysPrint产品。贝斯印BasysPrint的设备相对于洛桑Luscher设备的优势，我认为主要有以下几点： 1、采用的是平台曝光。就是把PS板材放在一个平板上，然后曝光头在XY坐标内移动曝光。小到几平方厘米的板材，到几平方米的版材，都可以随意曝光，没有任何限制。而洛桑采用的是鼓式曝光，在购买之前一定要把自己使用的板材型号告之，然后他配备相应尺寸的鼓，在灵活性上受到了很大限制。 2、贝斯印采用的是方点，而不是圆点曝光。在较低分辨率下就能得到清晰的图像。就成像效率而言, 方形像素无需像素点重叠, 其有效面积覆盖率远大于需要进行像素重叠的圆形像素的覆盖率, 因此方形像素在1500dpi 分辨率下就能达到圆形像素2400dpi 的成像效果, 减少了数据量, 提高了RIP 速度。 3、洛桑机器采用的是激光曝光头，成像速度快。但是众所周知，激光器是用宝石激发的，这就决定了一个激光发生器价格非常昂贵(越20~30万左右一个激光模块，一台机器要好几个激光模块)。贝斯印basysprint为了提高速度，也开发了激光式曝光设备，但是暂时还有传统UV灯泡的设备提供选择，价格上有优势。 4、BasysPrint已经在CTcP拥有了十几年的经验和技术积累，而洛桑的CTcP是2006年刚刚推出的，从这方面说：BasysPrint的机器可能更加成熟。根据同来培训的一个韩国朋友介绍，在韩国有一家疯狂的客户，该公司拥有2台BasysPrint机器，机器一周工作七天，一天工作24小时，每小时曝光约20块标准板材。 当然，洛桑也有相对于BasysPrint的优点，那就是无可比拟的曝光速度。贝斯印BasysPrint的CTcP也有为人诟病的缺点，主要有以下几点： 1、紫外线灯的寿命只有2000小时左右，当超过2000小时以后，就需要更换灯泡。这也是所有光同有的缺点，比如投影仪灯泡的寿命也是2000小时左右。 2、曝光速度上要慢于激光头曝光的洛桑。 但是根据我自己的观察，速度不会成为瓶颈。这里有一个简单的例子：上周的时候去一个德国印刷商那里，客户采用的是第三代的老机器，采用的是600X600mm的PS板材，KBA的7色印刷机，我计算了他的流程时间如下： 1、曝光一张版用了1.5分钟左右，CMYK4张总计6分钟左右。 2、冲版机重版，在制版机工作的时候同时冲版，延时2分钟完成最后一张的冲版。 3、从制版室拿到印刷车间，并安装到印刷机棍子上，耗时5分钟。2个工人，CMYK四张版。 4、印刷机停机，换上新版进行印刷，耗时3分钟。2个工人，CMYK四张版。 5、开机并进行调试，5分钟得到精细的图像。 这样时间总计就是：6+2+5+3+5=21分钟，总共花了21分钟完成了从PS板材到精美印刷品的印制。由此可见，PS板材的制版时间在总时间中占有的比例是非常小的，所以不会成为整个流程中的瓶颈。并且客户使用的是第三代的老机器，现在公司生产的都是第四代，曝光速度是原来第三代的2倍，所以说速度问题可以得到良好的解决。 以上是我根据我的经验，自己总结的一家之言。当然作为德国BasysPrint公司的中国区雇员，不可避免地有王婆卖瓜，自卖自夸的嫌疑，如果有什么不对的地方，欢迎批评指正。 |
|||
|
| 右列会员因为此帖价值甚高向 PGX_jinbin 表示感谢: |
wolfshawn (2015-04-12)
|
|
2008-08-22, 14:34
|
只看该作者 #5 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 二袋长老
|
引用:
2、汞灯发光产生380-420的紫外线，紫激光也是产生这个范围的紫外线，两者只是光源上的差别。 3、紫外汞灯寿命为2000小时，这个正确，这个是灯泡同有的毛病，投影仪上的灯泡也是2000小时啊！ 4、紫外汞灯2000小时，单价在1万RMB左右；紫激光约10000小时，模块价格在30万RMB左右，对于客户而言，哪个更好呢？真正的销售是帮客户解决问题，是站在客户角度上想问题。 5、BasysPrint CTcP采用的是方形像素，不适合圆形像素。1500dpi相当于圆形的2400dpi，并且由于像素减少，提高了RIP的解析效率。 至于速度，我们的确比鼓型机器要慢一点，那是我们采用的台式曝光决定的。鼓式提高了速度，但丧失了灵活性；台式减弱了速度，但是有巨大的灵活性啊！ 再说，现在在中国市场上，大部分都是第三代机器，是很陈旧的机器，现在是第四代主导，第五代开始推出，所以不要拿着对Windows 98的印象来评价Windows XP啊！ 
|
|||
|
|
|
2008-08-22, 14:51
|
只看该作者 #7 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 二袋长老
|
引用:
第五代是在2004年basysPrint被比利时的punch graphix收购以后，由那群比利时人开发的，其实我也一直搞不懂为什么要开发紫激光的，可能是利润大...嘿嘿！ 楼上怎么联系？ 
|
|||
|
|
谁能比较贝斯印ctcp和瑞士洛森的UVctp各自的优缺点
