[kitiqi]

作者: ch_human

方正就是网屏的贴牌机子，用网屏还不如用方正的。不过还是建议用柯达的机子和流程,如果没有方正的文件话!

方正雕龙应该是富士的吧

[icest]

作者: xmttmx

本公司09年要上CTP，具体运营情况如下：
一台对开海德堡CP2000，一台四开小森色丽珑。两对北人双色机均为新机器业务一直良好。这样的商业印刷公司具备上CTP的条件吗？成本分析如何，前景是好的。但要上CTP上哪家的性价比更好呢？方正雕龙、网屏、柯达、富士？？？？？？？？？
对开四色机：每天用版量：大对开：15个版*4色 =60张对开版
对开双色机：每天用版量：大对开：8个双色彩对开版*两台=32张对开版
四开四色机：每天用版量：大对开：20个四开版*4色 =40张对开版
每日用量平均值为：132张对开版*30天...

我也来说句吧,完全是个人观点,希望大家淡定,不要扔砖头:
LZ，如果有人直接回答你要你买某某CTP系统，而没有原因分析，那毫无疑问那是打广告，你完全不要去相信。根据你们厂的情况和个人浅见，我觉得按四色来算，你们厂平均每天用对开版33套，其实并不是很多，就像楼上某为兄弟说的一样，没必要过分追求速度而去选择高价格系统了。我想中国的很多印刷厂都是从很现实的角度去采购的，你们厂的业务量可以说明你们厂也不是那种超有实力的印刷厂，那么CTP系统的性价比就是你们要考虑的首要问题，进口的机器如网屏、柯达确实很好很强大，但是包括设备、流程、服务器和一些插件等下来不花上上百万是不可能的，而且系统出了问题打电话要他们工程师来维修，可是要给很高的工资的，最后，你们还怕他们把CTP系统与版材进行了捆绑，不知道这些成本你们厂能承担这些不？？如果，你觉得老板不是太在乎这个成本，你就可以考虑。如果，觉得成本太贵，那么可以考虑选择国产CTP系统，要便宜好几十万呢，国产货现在并不是某些人口中的那么糟糕，尽管在质量和稳定性上比不过网屏、柯达，但用起来还是不错，故障率并不是想象中那么高，而且国产CTP系统的服务质量相当好，绝对比进口的服务效率和质量好，工程师一般会驻扎下来观测很长一段时间，出来问题会很快赶过来免费维修。在国产CTP系统中，做的不错的有一家叫什么北京华锐精艺的，去年无锡一个兄弟在坛子上发帖，说他们厂上了一台北京华锐精艺的TR-800Ⅱ，安装和调试用了3天时间就投入正常使用了，3个月后才出了一次故障，那兄弟一直在坛子上报告他们的使用情况，很多人都在关注这个CTP系统，看起来质量和稳定性不错，速度也能满足你们厂的需求了，在国产中算性价比比较好的了吧。另外，据说TR-800Ⅱ使用的是崭新印通流程，这个流程应该就像楼上几位仁兄说的那样，能很好的利用你们厂目前的RIP流程，尤其又能符合湖南地区性特点，如25楼兄弟所说，拼版简单、速度、易学。而且又算是国人口中的支持国货了。
希望LZ好好考虑啦，大家意见纷纭，你就综合考虑了。

[engineerWL]

回11楼 激光头坏掉一束的话 还可以继续工作，只不过出版会很慢！！！！

[seal]

如果考虑到印刷效率，我建议用富士的，普通，uv都通用的。挺好用的！

[prime]

作者: icest

我也来说句吧,完全是个人观点,希望大家淡定,不要扔砖头:
LZ，如果有人直接回答你要你买某某CTP系统，而没有原因分析，那毫无疑问那是打广告，你完全不要去相信。根据你们厂的情况和个人浅见，我觉得按四色来算，你们厂平均每天用对开版33套，其实并不是很多，就像楼上某为兄弟说的一样，没必要过分追求速度而去选择高价格系统了。我想中国的很多印刷厂都是从很现实的角度去采购的，你们厂的业务量可以说明你们厂也不是那种超有实力的印刷厂，那么CTP系统的性价比就是你们要考虑的首要问题，进口的机器如网屏、柯达确实很好很强大，但是包括设备、流程、服务器和一些插件等下来不花上上百万是不可能的，而且系统出了问题打电话要...

看你所在地是 四川，是成都的？

你说的不对。请其他人仔细鉴别。

机器型号都说错了。也没说3天就正常，也没说3个月至坏1次。具体几次我没统计过，怎么会说是3个月只坏一次呢

[zengjurong1]

用热敏锌，柯达的可以，现在来说最好的流程就是柯达的Prinergy流程了！

[yang1984]

个人胡扯一下相对口的：包装KODAK(视方佳，FM：10UM，高档化妆外包装)，书刊杂志的网屏(视必达，高宝真精装书)，报业方正(中文方正字库，文字的解析)。

[Adam]

光敏：一是版房及版材条件要求太高，国内条件难达到，特别是广东省外；二是版材选择范围小且贵；还是热敏好。
热敏则要找第三方设备会方便很多，以方便换用不同的版材，当某种版材不适合自己用时，所以网屏是最好选择，维修成本低，简单好用。
不是第三方设备则会跟版材挂钩，让你买多少版材，便宜多少，但其实版材价格比别的贵很多，柯达也好用，但维护起来贵，销售条件苛刻点。

[andylai]

我来说一下,柯达的贵,网屏的便宜,柯达的比较慢,网屏的快一点.机器的主体是差不多的,不同的应该是激光的技术不一样.同样是柯达的激光头贵,网屏的就想对比较便宜.

[hotdog3k]

就流程来说,客户用文件主要是什么,如果是ADOBE公司的文件多那么柯达印能捷流程就比较合适,如果方正CD多那么走崭新比较合适

[aheron]

我的建议是：使用HEIDELBERG的A105，比较好

[mhd110]

作者: yang1984

个人胡扯一下相对口的：包装KODAK(视方佳，FM：10UM，高档化妆外包装)，书刊杂志的网屏(视必达，高宝真精装书)，报业方正(中文方正字库，文字的解析)。

高手中的高手！！!!!!!!!!!!!!!!!!!!