[印刷123]

作者: eve001

现在用的就是雕龙的，版材原来用的是爱尔发的可耐印率不太高，后来一直用的是富士的不过价格稍高一些，其它的版材没敢去试，如果有达人用的是雕龙的请介绍一下还有没有价格低一些的可耐率高的

你气我呐，还以为您那里版材上有突破呢。。。！

这种情况现在还是制约咱光敏机器的一大障碍，太厉害了！吃老亏了！

[eileenzf]

两款加网模式有什么特别之处！雕龙的可以用方正有点睛混合加网，柯达的除了方形网点调幅加网外，有没有混合加网或是调频加网

[china_czg]

柯达的热敏机器最好，其他的都不咋样！！

[xghd]

作者: eileenzf

两款加网模式有什么特别之处！雕龙的可以用方正有点睛混合加网，柯达的除了方形网点调幅加网外，有没有混合加网或是调频加网

灰常pf方正的宣传，竟然能把人忽悠成这个样子

[火舞]

FZ也太牛了，还点睛加网啊。一个调幅普通圆点都出问题，还点睛。省省吧。

[motolora]

我个人意见，柯达的比网屏的要稳定得多，另外流程也比网屏要方便要稳定。

[柯琪]

个人认为还是热敏机好用，版材方面耐印力比较好。

[老外]

作者: motolora

我个人意见，柯达的比网屏的要稳定得多，另外流程也比网屏要方便要稳定。

这肯定？调查下看看。。。


haishi wo de kankan xia ,diaocha le

[creom]

雕龙CTP会比柯达和网屏CTP好，有几个原因1。雕龙CTP生产厂商在印前行业具有很多年的经验，和富士龙霸照排机、富士CTP同厂产出，品质上没问题。2。雕龙在加上方正畅流更是绝配。方正畅流解决文字和图像要比柯达和网屏流程安全性高，中国人研发的流程解决中文更可靠。3。光敏激光器成本低，寿命长达8-10年无需更换。

大家购买CTP不要只比较版材说光敏版材供应商少，使用CTP要的就是稳定和效率，CTP版再贵当前也比菲林加PS版便宜。

[pizi84628]

本来不想说,实在忍不住了:这年头还用的着比较光敏/热敏吗?到市场上看看有多少光敏，又有多少热敏不就知道了该如何选择了

[火舞]

作者: creom

雕龙CTP会比柯达和网屏CTP好，有几个原因1。雕龙CTP生产厂商在印前行业具有很多年的经验，和富士龙霸照排机、富士CTP同厂产出，品质上没问题。2。雕龙在加上方正畅流更是绝配。方正畅流解决文字和图像要比柯达和网屏流程安全性高，中国人研发的流程解决中文更可靠。3。光敏激光器成本低，寿命长达8-10年无需更换。

大家购买CTP不要只比较版材说光敏版材供应商少，使用CTP要的就是稳定和效率，CTP版再贵当前也比菲林加PS版便宜。

你得了吧。方正把“远”和“运”都能搞错。你还好意思跑这里发给方正做宣传。

[denglihuidie]

其实紫激光根本没资格在这个ctp的舞台上炫耀！除了报业有谁会去屌他呢！

[denglihuidie]

个人觉得还是热敏机器比较好，机器不贵，板材也在降价，出版质量也好，如果对印刷质量要求不是特别高，可以考虑ctcp，或者uv-ctp，毕竟板材很便宜嘛，而且出版质量也还可以，但是设备比较贵，
首推热敏！

[linyaguan]

作者: yjlxj2001

雕龙的机器版材几乎没有可选择的余地，就是富士的；而网屏和柯达的机器版材则有很多种选择，进口的国产的都有。而且操作环境纯明室，就算机器出了问题也方便检测，不至于像光敏的机器那样黑灯瞎火的摸索着。至于售后服务，方正的服务从打印机到照排机，排版软件，报社用户的反馈，一直口碑不是很好。网屏也就那么回事儿，一共才两个工程师。柯达也好不到哪里去，打个800电话报修，不定什么时候转到哪里去了。

兄弟，你落伍了吧，光敏在黄灯下就能操作，质量不错，主要是便宜实用啊


請注意一下閣下的措辭！下次可否避免用「你落伍了吧」？

[maomin_1]

任何一种类型的设备都能满足印刷厂的要求，他们之间技术的差别对厂家的生产基本没有任何区别，那么，选哪种来说不需要考虑供货商的东西哪个更好，理智上考虑自己公司的发展规划和客户群体的特点，才是正理，做短平快的，考虑价格的，上国产热敏最好，便宜，要求也能满足。做出版社，上雕龙，因为软件流程可以承接上。做高利润高档活，不用看哪个好，哪个贵就是哪个了，进口品牌是一分钱一分货。