[搏爱]

作者: mingjkli

首先請教一下，閣下所形容的所謂網點光潔或光滑是甚麼意思？相信你是指網點邊緣的銳利度吧？

谢谢大家一起来关心这问题.首先说明一点,用的是柯达和爱可发的版材,CTP是海德堡.我说的是网点边缘带毛刺,也就是说不圆润,方行和圆网点都是如此.并且我说的是在版材上用放大镜看,在印刷品上就更加明显了.也请教过海德堡的工程师,但他们说的也不是很明确,有种忽悠我们的感觉.海德堡代理柯达版材的代表解释说是:版材的砂目所决定的.不知道我们的版材不够高档?有请高手指点

谢谢大家一起来探讨!我说的是网点边缘带毛刺.并且是在PS版上看的.版材用的是柯达和爱可发.工程师好象对这个不敢兴趣,回答的不是很满意.版材代理商解释的是版材表面砂目引起的.难道版材还不够好?

[mingjkli]

作者: 搏爱

谢谢大家一起来关心这问题.首先说明一点,用的是柯达和爱可发的版材,CTP是海德堡.我说的是网点边缘带毛刺,也就是说不圆润,方行和圆网点都是如此.并且我说的是在版材上用放大镜看,在印刷品上就更加明显了.也请教过海德堡的工程师,但他们说的也不是很明确,有种忽悠我们的感觉.海德堡代理柯达版材的代表解释说是:版材的砂目所决定的.不知道我们的版材不够高档?有请高手指点

谢谢大家一起来探讨!我说的是网点边缘带毛刺.并且是在PS版上看的.版材用的是柯达和爱可发.工程师好象对这个不敢兴趣,回答的不是很满意.版材代理商解释的是版材表面砂目引起的.难道版材还不够好?

首先在概念上可能閣下會有點不清楚，在菲林上看網點的邊緣與在版材上看或在紙張上看是有所不同，不同的介質媒體所能表達理論上是有一定的不同，你所提及的菲林上看，這種媒體可以說在比較上效果是最好的，但很可惜我們日常最終的產品是印刷品，菲林不能代替印刷品去表達，菲林上的影像最終是要轉移到紙張上去，在不同的覆制過程中，質量的損失和不同媒體上的還原度的關係，網點的邊緣是不可能會百份百還原。就算菲林的影像被轉移到版材上(晒版)，網點的邊緣除了帶毛剌之外，還有其質量上不同的損失，毛剌的效果主要因為版材上空白地方是砂目所在，砂目不是光滑的，它是凹凸不平，所以你看上去便有毛剌的效果，這是現今平版印刷技術不能有這精微還原的不足，但也能達致一個人眼可接受的效果。而CTP版除了這個不能改變的事實外，便可以避免其他質量上不同的損失，例如高光和暗部的還原度等！希望你能了解這個概念！

[u&m]

楼主说CTP版网点光洁度没有传统PS板好,我觉得是因为照排机出的胶片网点不锐利(或者说网点不实),经过晒版后,而网点的边缘虚的,所以等晒版后你看到PS板上的网点会觉得很光滑.

但是印刷的话,传统PS版印刷出来的产品虽然没有什么问题,可是同样的文件用CTP出的版,对比之后你会发现,CTP印刷出来的产品要比你用胶片印刷出来的颜色更深一些.而且如果有图片的话,你会发现比较有层次的感觉. 嘿嘿,我的个人意见!

[搏爱]

我其实也是比较接受CTP的,他的好处是有目共睹的 ,我现在比较想了解他的这个不足能否克服,同样在版上看,如果网点不好的好,体现在印刷品上也是同样的现象,----我们不说色调,层次.单说网点的光洁度.要知道,网点不光洁在色调渐变的情况下对印刷品影响还是蛮大的.

[搏爱]

作者: mingjkli

首先在概念上可能閣下會有點不清楚，在菲林上看網點的邊緣與在版材上看或在紙張上看是有所不同，不同的介質媒體所能表達理論上是有一定的不同，你所提及的菲林上看，這種媒體可以說在比較上效果是最好的，但很可惜我們日常最終的產品是印刷品，菲林不能代替印刷品去表達，菲林上的影像最終是要轉移到紙張上去，在不同的覆制過程中，質量的損失和不同媒體上的還原度的關係，網點的邊緣是不可能會百份百還原。就算菲林的影像被轉移到版材上(晒版)，網點的邊緣除了帶毛剌之外，還有其質量上不同的損失，毛剌的效果主要因為版材上空白地方是砂目所在，砂目不是光滑的，它是凹凸不平，所以你看上去便有毛剌的效果，這是現今平版印刷技術不能有這精微...

但同样的道理,非林最终也要晒到PS版上呀,传统PS应该同样存在砂目,我不管是比较传统PS版还是CTP版,也比较过两付版印出来的印刷品,结论都是一样.------但有一点我忘了说明,传统的版出的是175,但单从网点的角度来说应该是一样的.

[u&m]

我见过印刷出来的人脸.看上去皮肤光滑的,其实就是网点不好.而看上去脸上有花的,恰是网点实.
听说老外来中国验货事拿一个528,测一下印刷品,只看数据,不看效果,不知事否属实

[搏爱]

如果光看数据的话,倒是无所谓.CTP的印刷品整体效果确实不错,并且我们都是联机的,效率没的说.唯一美中不足就是感觉过渡的地方不是很细腻.和网点扩大有一定关系,但在输出的时候能做到更好的话,对印刷来说就是更上一层楼了.